מבחן הכוונה החברתית - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מבחן הכוונה החברתית

מה ההבדל בין יחידה ממשלתית, חברה עסקית או עמותה

2תגובות

>> לפני זמן מה זומנתי לבדיקה רפואית במכון הצמוד לבית חולים. המקום היה נקי ומסודר והשירות היה יעיל ומקצועי. בעודי שוכב על המיטה שאלתי את עצמי אם אני נמצא ביחידה ממשלתית, בחברה עסקית או בעמותת מתנדבים.

נעזרתי בכל הסטיגמות המוכרות ולא הצלחתי להגיע לתשובה. המיקום אמר לי שזו פעילות מממשלתית, אבל היעילות והשירות התאימו למגזר העסקי והאדיבות של פקידת הקבלה רמזה שזו עמותה. בשנים האחרונות מתעמעמים ההבדלים בין המגזר הממשלתי, העסקי והחברתי.

 

הממשלה מעבירה פעולות רבות שבאחריותה לגורמים עסקיים וחברתיים. שירותים ציבוריים מגוונים מסופקים כיום בידי גופים פרטיים. במקביל, חברות מסחריות מכניסות לסדר היום שלהן שיקולים חברתיים. העמותות מצדן, מאמצות שיטות ניהול מקצועיות. כך שאולי לא במקרה, קשה להבחין ביניהם.

ובכל זאת, הרי יש היגיון וסיבות שהביאו לכך שתהיה הבדלה בין המגזר הממשלתי, העסקי והחברתי. יגידו המשפטנים שמבחינה מוסרית ההבדל הוא במחויבות הארגון. היחידה הממשלתית מחויבת למדיניות הממשלה, החברה המסחרית לבעלי המניות והעמותה למגזר החברתי שאותו היא מעוניינת לקדם. הכלכלנים יסבירו שההבחנה בין סוגי הארגונים נדרשת כדי שניתן יהיה להפעיל מולם כלי מדיניות פיננסיים. הממשלה מקבלת תקציב מכספי האזרחים, הניזונים, בין השאר, מתשלומי המס של עסקים. העסקים אמנם משלמים מס גבוה, אך יכולים לקזז את הוצאותיהם ולזכות בהטבות באזורי עדיפות. העמותות לעומתם, פטורות ממס על התרומות שהן מקבלות וגם על חלק מפעולותיהן.

רבים טוענים שהבחנות אלה ארכאיות. לשיטתם, מדיניות ומיסוי צריכים לחול לפי סוג השירות ומטרתו, ולא לפי צורת ההתאגדות. אז אולי טוב שלא הצלחתי להבחין אם המכון שבו ביקרתי הוא עמותה, חברה או יחידה ממשלתית. העיקר הוא שביטוח הבריאות שלי ייצר מצב שבו אקבל שירות מצוין.

ובכל זאת, חייבים לשאול את שאלת הגבולות. באחרונה בג"ץ עצר לרגע את התהליך, כאשר החליט שבתי סוהר יופעלו רק בידי הממשלה. הפסיקה קובעת שכליאה היא סמכות כוחנית הפוגעת בזכויות אדם בסיסיות באופן יומיומי, ולכן העברת הפעלתה לידי תאגיד פרטי המונע משיקולים כלכליים אינה עומדת במבחן החוקתיות. בית המשפט סימן את קו הגבול באופן ברור ורחוק, ובכך ניתן הכשר להמשך העברת נקודת הכובד מהממשלה למגזר העסקי והחברתי.

הכותב הוא המשנה למנכ"ל קרן רוטשילד (יד הנדיב)



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#