"מערכת המע"מ בישראל - מהוללת; לא דואגים מספיק להקטנת העוני" - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"מערכת המע"מ בישראל - מהוללת; לא דואגים מספיק להקטנת העוני"

כך קובע ה-OECD בדו"ח השנתי של הארגון ■ ארגון המדינות המפותחות מזהיר כי כל העלאה נוספת של מס החברות עלולה לפגוע באטרקטיביות ההשקעה בישראל ■ הארגון גם קורא לבחון את מדיניות הסיוע למעמד הביניים שהתגבשה בעקבות מחאת האוהלים - מאחר שזו באה על חשבון צמצום הפערים

28תגובות

ארגון המדינות המפותחות, OECD, מזהיר כי מס החברות בישראל - בשיעור של 26.5% - הוא כבר מעט מעל הממוצע במדינות המפותחות, וכי כל העלאה נוספת שלו עלולה לפגוע באטרקטיביות ההשקעה בישראל. הארגון גם קורא לישראל לבחון את המדיניות שהתפתחה, בעקבות מחאת האוהלים, של סיוע למעמד הביניים – מאחר שמדובר במדיניות שבאה על חשבון הקטנת העוני וצמצום הפערים.

בדו"ח השנתי של הארגון כלולות שורה של המלצות לשינוי מדיניות בתחום המסים והקצבאות. לפי הדו"ח, ישראל נמצאת בתחתית המדינות המפותחות מבחינת נטל המס הישיר, ובמקביל, בהיקף הסיוע לעניים באמצעות מדיניות הקצבאות.

הארגון אינו מבקר את המדיניות הזו כשלעצמה, מאחר שהיא נתפשת כחלק ממדיניות כוללת של עידוד הצמיחה באמצעות הפחתת מסים, ושל הקטנת הגירעון הממשלתי באמצעות הקטנת ההוצאה הממשלתית – שתי מטרות שהארגון תומך בהן. עם זאת, הארגון מציין את הבעיות הקשות של ישראל בתחום הרווחה – ישראל היא המדינה התשיעית בדירוג בפערי השכר, אבל השלישית בפערים לאחר מסים וקצבאות. משמע, מערכת הרווחה והמיסוי בישראל פועלת להגדלת הפערים במקום להקטנתם.

בעקבות זאת, הארגון מעיר כמה הערות על מדיניות הרווחה של ישראל: הוא תומך בקיצוץ האחרון בקצבאות הילדים, שנעשה כדי להקטין את הגירעון הממשלתי וכדי לעודד יציאה לעבודה, אבל בשל הדאגה כי הדבר יפגע במשפחות עניות, הארגון קורא לישראל ללוות צעד זה בצעדים משלימים בתחום הרווחה.

אורן נחשון

ביקורתו של הדו"ח ממוקדת בקצבת מס הכנסה שלילי, שמעודדת יציאה לעבודה באמצעות סיוע לעובדים עניים. לדברי הארגון, הקצבה בישראל נמוכה מדי בהשוואה בינלאומית. בנוסף, ההוצאה של ישראל על סיוע לעובדים עניים נמוכה מדי. לפי הדו"ח, ישראל מוציאה על סיוע לעובדים עניים בכלל רק 0.02% מהתוצר, לעומת 0.5% מהתוצר בממוצע במדינות המפותחות – בין השאר בשל ביטולה של תוכנית ויסקונסין. OECD קורא לחידוש התוכנית.

במקביל, הארגון מבקר כמה צעדים שנקטה בהם ישראל לאחר מחאת האוהלים, של סיוע למעמד הביניים – מאחר שהדבר בא על חשבון סיוע לעניים וסגירת פערים. כך, הוא מבקר את ההחלטה להעניק נקודות זיכוי לאבות לילדים, שמהן נהנים בעיקר אבות ממעמד הביניים ומעלה.

בתחום המס הישיר, הארגון מציין את נטל המס הנמוך מאוד בישראל. נטל מס הכנסה וביטוח לאומי, המשולם בידי עובדים ממוצעים (שני שלישים מהשכר הממוצע), הוא כמעט הנמוך ביותר בקרב המדינות המפותחות. זהו נתון המעודד צמיחה ויציאה לעבודה.

עם זאת, החלתה של פנסיית החובה הביאה בפועל להתייקרות משמעותית של נטל המס על עובדים ומעבידים. דו"ח OECD רומז כי יש לבחון מחדש מדינות זו בעיקר משום שפנסיית החובה אינה מסייעת לעניים – היא פשוט תחליף לתמיכה של המדינות באמצעות קצבאות הזיקנה.

בתחום של מסי החברות, פרט לקריאה שלא להעלות עוד את מס החברות, הארגון מציע לבצע שינוי בחוק עידוד השקעות הון – כך שרף היצוא המאפשר כניסה לחוק יועלה אל מעל ל–25% (שהוא הרף כיום). כתוצאה מכך, מסבירים ב-OECD, רק יצואנים אמיתיים יזכו ליהנות מהחוק. הארגון תומך בהקמתה של ועדת ששיסנקי השנייה לבחינת התמלוגים על מחצבים בישראל, וקורא להפחית באופן ניכר את המכסים על מוצרי מזון וחקלאות.

בתחום הפנסיה, הארגון מציין כי ההוצאה של ישראל על פנסיה היא מהנמוכות בעולם, לאחר שכל נטל החיסכון הועבר לידי האזרח. מנגד, הארגון קורא לבחון מחדש את הטבות המס לפנסיה, מאחר שהן רגרסיביות, ומאחר שהן מיותרות בעידן של פנסיית חובה. הארגון קורא גם להעלאת גיל הפרישה לנשים, 62 בלבד בישראל, ולביטול הטבות המס על קרנות ההשתלמות.

OECD: "מערכת המע"מ בישראל - מהוללת"

הארגון משבח גם את המדיניות שנוקטת ישראל - של הכבדת נטל המס העקיף על חשבון נטל המס הישיר, וטוען שיש לה תרומה משמעותית לצמיחה. כתוצאה מכך, הארגון ממליץ לישראל לנקוט העלאות מסים נוספות, אם יהיה צורך, ולשוב להעלות את המע"מ – אך לא את המסים הישירים, כמו הכנסה או מס חברות.

באופן יוצא דופן יחסית לניסוחים המאופקים של הארגון בדרך כלל, הוא מגדיר את מערכת המס הישראלית כ"מהוללת" (ADMIRABLE). זאת, מאחר שבישראל יש שיעור מע"מ אחיד על כל המוצרים - ואין מע"מ דיפרנציאלי. בניגוד גמור לרושם שיוצרים לעתים כמה מהפוליטיקאים, המע"מ הדיפרנציאלי אמנם נפוץ מאוד בעולם, אבל נחשב כמדיניות מס רעה מאוד שמרבית המדינות מצרות על כך שהטמיעו אותה.

באופן ספציפי, טוענים בדו"ח OECD כי המע"מ הדיפרנציאלי מייקר מאוד את עלויות הגבייה של המע"מ ופוגע באפקטיביות המס, בה בשעה שהוא מדיניות גרועה במיוחד בסיוע לעניים ולחלשים – מאחר שמהנחת המס נהנית כל האוכלוסייה, כולל העשירים.

לאור זאת, ב–OECD ממליצים לבטל את שני הפטורים היחידים ממע"מ שקיימים בישראל - הפטור ממע"מ על פירות וירקות והפטור באילת – וממליצים לישראל להמשיך להשתמש בכלי המע"מ להגדלת הכנסות המדינה בעת הצורך.

הארגון אמנם מכיר בכך שיהיו למהלך השלכות על יוקר המחיה, בעיקר של משפחות עניות, אבל הוא מזהיר כי במקרה כזה אין להתפתות למתן פטורים ממע"מ על מוצרי צריכה – אלא פשוט להגדיל את התמיכה במשפחות עניות דרך מערכת הרווחה.

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#