ההסבר המפוקפק של האוצר - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ההסבר המפוקפק של האוצר

נתניהו ולפיד רצו להפחית מסים, אז הם שלחו את האוצר למצוא את הסיבות לכך

73תגובות

"עודף הוצאה" - זו היתה הבשורה החדשה של משרד האוצר לאומה הערב. עשו טעות, שמו יותר מדי כסף בתקציב, ולכן יש עודף הוצאה שדורש תיקון. התיקון נעשה, כמובן, בדרך אחראית ומאוזנת – מפחיתים את ההוצאה העודפת, ובמקביל מפחיתים גם את ההכנסה (למעשה, מדובר באי־העלאה של מס הכנסה בשיעור של 1.5%, שתוכננה ל–1 בינואר 2014).

מי שההסבר הזה נשמע לו מפוקפק - יש לו כנראה סיבות לכך. ההערכה היותר רווחת היא בדיוק הפוכה מההסבר שניתן על ידי משרד האוצר: ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ושר האוצר, יאיר לפיד, רצו להפחית מסים. הם שלחו את משרד האוצר למצוא את הסיבות להפחתת המסים.

מכיוון שצמרת האוצר לא רצתה לנהוג בחוסר אחריות - רק להפחית מסים ובכך לחשוף את ישראל לסכנה של חריגת גירעון, היא המציאה פשרה: מבטלים את העלאות מס הכנסה, כפי שתובעים הפוליטיקאים, אבל במקביל גם מפחיתים את ההוצאה בתקציב. כך נוצר מהלך הפחתה מאוזן. כך נולדה הבשורה החדשנית של עודף הוצאה.

כתבות נוספות באתר TheMarker

מדריך למתלבטים: לשלם 4,700 שקל על שכירות או על משכנתא?

רמי לוי מתכוון להתרחב גם לשוק הטלוויזיה: "גם כאן נפתיע"

אז מה קדם למה, הרצון "להפחית" מסים או עודף ההוצאה שהתגלה לפתע? כנראה שלא נדע את התשובה לעולם. כך גם נתקשה לספק תשובות לשורה של תהיות שעולה מהמהלך החדשני הזה.

ראשית, איך נוצר עודף ההוצאה? רק לפני חצי שנה הרי נדרשנו להקטנת ההוצאה בתקציב בסכום ענק של 18 מיליארד שקל, ופתאום מתברר שיש עודף, ודווקא בסעיפים אמורפיים כמו הריבית והרזרבה התקציבית.

החשד המיידי הוא כי משרד האוצר, מרוב הפאניקה שאליה נכנס לפני כחצי שנה, יצר רזרבות סמויות בתקציב בסכום מוגזם, ועכשיו אין לו ברירה אלא לחשוף את קיומן של הרזרבות הללו ולרוקן אותן. אפשרות אחרת היא שמשרד האוצר, ברוב זהירות, יצר רזרבות בתקציב – ועכשיו הוא בוחר להתפרק מהזהירות שלו ולרוקן את הרזרבות, על אף החששות מפני הירידה בצמיחה ב–2014. משמע, השמרנות אבדה בלחץ הפוליטי של השר וראש הממשלה.

מהו ההסבר הנכון? כנראה שלעולם לא נדע.

שנית, גם אם יש עודף הוצאה אמיתי, האם הכרחי לחסל אותו? משרד האוצר היה יכול להיצמד לתוכנית התקציב המקורית, כולל ההעלאה המתוכננת של מס הכנסה, ולהשתמש בעודפי ההוצאה שנוצרים ב–2014 כדי להוסיף תקציב לפעולות חיוניות שונות, או אפילו, פשוט יותר - כדי להפחית את הגירעון. הגירעון ב–2014 מתוכנן ל–3% מהתוצר, אחרי פשרה שהיתה בין לפיד לבין הנגיד הפורש סטנלי פישר,שרצה לראות את הגירעון יורד. מה היה רע לו היינו צוברים עודפי הוצאה, ומשתמשים בהם כדי לפרוע חוב בקצב מהיר?

גם לשאלה הזו אין תשובה, והיא ענין של תפישת עולם. בבחירה בין יותר מסים ויותר הוצאה לבין פחות מסים ופחות הוצאה, התשובה של נתניהו ולפיד היא חד־משמעית – הם מעדיפים פחות מסים ופחות הוצאה.

במקרה הזה גם צמרת האוצר, לפחות מהפה לחוץ, תומכת בהם, מחשש כי עודף ההוצאה יוביל לבזבוזים בתקציב. זאת, כמובן, עמדה מוזרה במקצת - כי עודף הוצאה לא חייב להוביל לבזבוז, וכאמור אפשר היה להשתמש בו בדרך שמרנית ולהקטין את הגירעון והחוב. כנראה שרוחם של שר האוצר וראש הממשלה גברה כדי להכריע את הכף. ניתן רק לקוות כי זה לא יתברר כמקח טעות, אם חס וחלילה הצמיחה בשנה הבא תפתיע לרעה.

ונקודה אחרונה - הפחתת ההוצאה בתקציב תתגלגל גם לשנים הבאות, משום שהגידול בתקציב ב–2015 יחושב על בסיס התקציב (היותר קטן) של 2014. כך חסך האוצר גידול בהוצאה למשך כמה שנים. האם זה טוב או רע, כאמור, אפשר להתווכח.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#