הרשויות פישלו, היועמ"ש ניסה לעזור — ואז הגיעה תגובה לא צפויה מהשופטת

תביעה ייצוגית נגד פסגות, שבה נטען שהיא מפרה את חובותיה להודיע ליורש של עמית שמת על כספי ביטוח החיים שמגיעים לו — הסתיימה בהסדר פשרה מופחת של 4.1 מיליון שקל ■ השופטת אישרה את ההסכם, למרות התנגדויות היועמ"ש, וקבעה שחלקן "מקוממות"

אפרת נוימן
אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
אפרת נוימן
אפרת נוימן

תביעות ייצוגיות אמורות להיות כלי משפטי מרכזי של הציבור להבטחת זכויות צרכניות ואחרות, אבל כמו בכל תביעה, גם בהן אפשר להתפשר — ולא תמיד הפשרות הן לטובת הקבוצה שבשמה מוגשת התביעה.

כתבות מומלצות

קהילת גן החיים, בקעת יבנאל. עבודת כפיים וחלוציות

"מחבקי העצים" קנו כאן אדמות ב-30 אלף שקל לדונם. היום הן שוות הון

גיף הסכם ממון

"לחתום על הסכם ממון היה הדבר הכי רומנטי שעשיתי. בזכותו קניתי לעצמי דירה"

ריטייל גנגסטר

מפורסם יותר מנשיא ארה"ב: הסיפור על הנוכל שהבריח לישראל 60 מיליון דולר

קיסריה מימין, וג'סר א-זרקא משמאל

"גם מאנדרומדה ביפו ברחו - והיום הלוואי שיכולתי לקנות שם דירה"

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

ניר קורצ'ק, סמנכ"ל שיווק בפלייטיקה

הסמנכ"ל, האח הדירקטור והסטארט־אפ: העסקה המוזרה של פלייטיקה

נוריאל רוביני

חשבתם שיהיה רע? רוביני חוזה נפילה של 40% במניות ומיתון נוראי