הרשויות פישלו, היועמ"ש ניסה לעזור — ואז הגיעה תגובה לא צפויה מהשופטת
תביעה ייצוגית נגד פסגות, שבה נטען שהיא מפרה את חובותיה להודיע ליורש של עמית שמת על כספי ביטוח החיים שמגיעים לו — הסתיימה בהסדר פשרה מופחת של 4.1 מיליון שקל ■ השופטת אישרה את ההסכם, למרות התנגדויות היועמ"ש, וקבעה שחלקן "מקוממות"
תביעות ייצוגיות אמורות להיות כלי משפטי מרכזי של הציבור להבטחת זכויות צרכניות ואחרות, אבל כמו בכל תביעה, גם בהן אפשר להתפשר — ולא תמיד הפשרות הן לטובת הקבוצה שבשמה מוגשת התביעה.
לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:
כתבות מומלצות
"מחבקי העצים" קנו כאן אדמות ב-30 אלף שקל לדונם. היום הן שוות הון
"לחתום על הסכם ממון היה הדבר הכי רומנטי שעשיתי. בזכותו קניתי לעצמי דירה"
מפורסם יותר מנשיא ארה"ב: הסיפור על הנוכל שהבריח לישראל 60 מיליון דולר
"גם מאנדרומדה ביפו ברחו - והיום הלוואי שיכולתי לקנות שם דירה"
תגובות
על סדר היום
בשיתוף קבוצת קלי
מדדים של קסם
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
כתבות שאולי פספסתם
הסמנכ"ל, האח הדירקטור והסטארט־אפ: העסקה המוזרה של פלייטיקה
