ח"כ גלאון להאוזר: לחייב חברות אחזקה לחשוף הליכי מענקים לבעלי שליטה

>> ח"כ זהבה גלאון (מרצ) פנתה בסוף השבוע ליו"ר רשות ניירות ערך, פרופ' שמואל האוזר, בדרישה לחייב חברות אחזקה לחשוף את ההליכים שבהם ניתנים בונוסים לבעלי השליטה. מנתונים שריכזה גלאון עולה שאילן בן דב קיבל ב-2010 בונוסים בסך 12.6 מיליון שקל מחברת סאני, כ-83% מעלות השכר שלו. בסוף השבוע הודיע בן דב על קיצוץ בדמי הניהול והבונוסים שיקבל.

לפי גלאון, דוד עזריאלי קיבל ב-2010 בונוס בסך 8.9 מיליון שקל מקבוצת עזריאלי, כ-36% מעלות שכרו; נתן חץ קיבל בונוס של 4.5 מיליון שקל מאלוני חץ (64% מעלות השכר); רוני בירם וגיל דויטש מאקסלנס קיבלו 3.8 מיליון שקל כל אחד (כ-78% ו-76% מעלות שכרם, בהתאמה), ושלמה שמלצר משלמה החזקות קיבל בונוס של 2 מיליון שקל, כ-38% מעלות שכרו.

גלאון מתבססת על הדו"חות שהחברות מפרסמות. "מדובר בסכומים יוצאי דופן של הבונוסים שבעלי ההון הגדולים לוקחים דרך חברות האחזקה שלהם, באמצעות העובדה שהם משמשים יושבי ראש הדירקטוריון".

עוד כותבת גלאון: "על הרשות"ע לשים סוף לשיטה הקיימת לחלוקת בונוסים בחברות האחזקה של הטייקונים. הנתונים מראים כיצד הדירקטוריונים מאשרים לבעלי הון, המכהנים כיו"רים בחברות שבבעלותם, בונוסים בגובה מיליוני שקלים בשנה. במצב הקיים אין לציבור בעלי המניות, ועוד יותר מכך, לגופים המוסדיים המייצגים את החוסכים שמושקעים באותם טייקונים, כל יכולת להשמיע קול ולתהות אם תשלום מיליוני שקלים לבעלי הון, שממילא נהנים מדיווידנדים ענקיים, ראוי ומייצג את האינטרס של החברה.

"הדברים מתחדדים כשמדובר בחברות אחזקה, שמהוות מכשיר שליטה מרכזי של בעלי ההון הגדולים במשק הישראלי. אותן חברות הן במקרים רבים את קצה הפירמידה בתהליכי גלגול דיווידנדים בין חברות משורשרות, והן ממילא מחלקות את אותם דיווידנדים לבעלי השליטה.

"יש כאן בעיה אמיתית - יושבים נציגי המוסדיים בדירקטוריונים (דח"צים) ובכל זאת מאשרים לבעלי הון לקחת סכומים כאלה מהחברה, אף שהם גם מקבלים דיווידנדים. אנחנו לא חושבים שצריך לאסור על זה, אבל יש להפעיל יותר בקרה ושקיפות בתהליך, כדי שלא נקבל מקרים כאלה בעתיד.

"ההיקף הגדול של לקיחת הבונוסים על ידי בעלי השליטה בחברות האחזקה הגדולות, והעובדה שאלה מאושרים להם על ידי הדירקטוריונים שבראשם הם עומדים, מעלים חשש לניגוד אינטרסים - ואת האפשרות שכלי זה משמש למטרות שאינן משרתות את טובתה הישירה של החברה".

וגלאון מסכמת: "הדברים מקבלים משנה תוקף במצבים שבהם נציגי הגופים המוסדיים מעורבים בקבלת ההחלטות המאפשרת מתן בונוסים כאמור לבעלי השליטה בחברה. לפיכך, ומתוך מטרה להגביר את השקיפות לציבור בפעילותן של החברות הגדולות במשק, יש לחייב חברות ציבוריות המעניקות בונוסים ומענקים ליושבי ראש הדירקטוריונים שלהן בפרסום מלא של הליך האישור, בפירוט זהות הדירקטורים שתמכו באישור הבקשה ובמסירה של עמדת נציגי המוסדיים שתמכו בבקשה למתן הבונוס".