המחוזי: "אין ספק שצ'רלטון עושה כל מאמץ להתחמק מתשלום חובה להתאחדות לכדורגל"

>> "אין ספק שצ'רלטון עושה כל מאמץ להתחמק מתשלום חובה כלפי ההתאחדות, אף שחוב זה אינו יכול להיות עוד שנוי במחלוקת, והכל תוך הערמת מכשולים דיוניים על ביצועו של פסק הבוררות" - כך קבע ביום חמישי השופט חגי ברנר, המכהן כרשם בביהמ"ש המחוזי בתל אביב. השופט דחה את בקשת חברת צ'רלטון לבטל את צו העיקול שניתן על נכסיה לבקשתה של ההתאחדות לכדורגל.

באמצע ינואר הוציא המחוזי צו עיקול בסך 35 מיליון שקל על נכסי צ'רלטון, להבטחת ביצוע פסק דין שניתן על ידי השופט יהודה זפט, שאישר פסק בוררות לפיו חויבה צ'רלטון לשלם להתאחדות כ-12.5 מיליון שקל וכן הצמדה וריבית. בבקשתה לעיקולים טענה ההתאחדות, המיוצגת על ידי עו"ד ברוך כצמן, כי למרות אישור פסק הבוררות בביהמ"ש, צ'רלטון ממשיכה שלא לשלם בגין השידורים ששידרה בעת ניהול ההליך המשפטי.

צו העיקול, כך עולה מהחלטת ברנר, לא תפס נכסים כלשהם, שכן צ'רלטון העבירה לצדדים שלישיים מבעוד מועד זכויות כספיות שהיו לה. עם זאת, הצו תקף גם לגבי כספים שצ'רלטון תהיה זכאית לקבל בעתיד ממקורות שונים. צ'רלטון ביקשה לבטל את הצו. לטענתה, פסק הבוררות חייב אותה בכ-12.5 מיליון שקל, בעוד שהיא כבר שילמה להתאחדות כפליים, עקב חילוט ערבויות שהעמידה להתאחדות.

"דומה כי בהחלט יש מקום להטיל עיקול זמני על נכסי צ'רלטון, המתחמקת זה זמן רב, בלא טעם ענייני של ממש, מתשלום חיוביה הכספיים כלפי ההתאחדות", קבע ברנר. הוא הוסיף כי הרושם שנוצר מהתנהגות צ'רלטון הוא "בהחלט רושם שלילי, לשון המעטה". השופט ציין עוד כי "ניתן היה לצפות מצ'רלטון שתפעל על פי פסק הבוררות, ככתבו, כלשונו וכרוחו, אלא שצ'רלטון נהגה אחרת".

צ'רלטון, באמצעות בא כוחה, עו"ד גד טיכו, מסרה בתגובה: "מדובר בניצחון גדול - המחוזי קבע כי החוב מגיע לכ-27.7 מיליון שקל בלבד, ומתוכם כבר שילמה צ'רלטון כ-25 מיליון שקל. צ'רלטון תשלם את יתרת החוב באופן מיידי".

בפסק הבוררות מיוני 2010 נקבע כי צ'רלטון הפרה הסכם לרכישת הזכויות לשידורי ליגת העל בכדורגל ב-2009-2012.