"מותר להפר זכויות יוצרים באמצעות שימוש הוגן"

גיא גרימלנד
גיא גרימלנד
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
גיא גרימלנד
גיא גרימלנד

>> "לא כל אחד יכול מעכשיו לשדר תוכן באינטרנט ולהפר זכויות יוצרים, אבל הפסיקה מבהירה שיש מקרים שבהם לא מדובר בהפרת זכויות יוצרים" - כך מסכם עו"ד יורם ליכטנשטיין את ההחלטה לא למנוע מהאתר livefooty.org לשדר את משחקי הפרמיירליג.

"בית המשפט סבר שחשיבות הצילום, הבימוי והתסריט קטנה יחסית, לכן שידורים חיים של משחקי ספורט לא נמצאים בליבה של זכויות יוצרים אלא דווקא בקצה. בראשונה בית משפט בישראל אומר שבמקרים מסוימים, שימוש הוגן בתוכן מאפשר להפר זכויות יוצרים".

ליכטנשטיין טוען שהפסיקה לא תפגע בערוצים ואתרים שרכשו זכויות בכסף. "בית המשפט קבע ששידור משחק ספורט באינטרנט הוא במסגרת שימוש הוגן ולא מדובר בגניבה. בעלי זכויות יוצרים דבקים במודל העסקי של שלם וצפה (Pay per View), אבל מי שהשכיל למכור חסויות או פרסומות מצליח להרוויח משידור ספורט מבלי לגבות עליו כסף".

ליכטנשטיין מתרשם מלקוחו: "אדם שיוצא למאבק משפטי הוא אדם שהעקרונות חשובים לו. היה קל לסגור את האתר - אבל הוא לקח את הסיכון ויצא למאבק".

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

כתבות מומלצות

גיף הסכם ממון

"לחתום על הסכם ממון היה הדבר הכי רומנטי שעשיתי. בזכותו קניתי לעצמי דירה"

ניר קורצ'ק, סמנכ"ל שיווק בפלייטיקה

הסמנכ"ל, האח הדירקטור והסטארט־אפ: העסקה המוזרה של פלייטיקה

נוריאל רוביני

חשבתם שיהיה רע? רוביני חוזה נפילה של 40% במניות ומיתון נוראי

בית חולים רמב"ם

המחקר שחושף: אלה התחומים היוקרתיים ברפואה — ולמי יש סיכוי להתברג אליהם

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

ראשי המפלגות

לא רק הדר מוכתר: אילו ראשי מפלגות מסתירים את הדירות שבבעלותם?

טל גרנות־גולדשטיין. העבודה היברידית, ושעות העבודה משתנות

זכותה של גרנות־גולדשטיין לסמס לעובדים ב-6:00. זכותם לא לענות