אושרה בקשה לייצוגית בסך מאות מיליוני שקלים נגד כלל, הראל, מגדל והפניקס

>> בית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקוה אישר השבוע דיון בתביעה ייצוגית בסך מאות מיליוני שקלים נגד חברות הביטוח כלל, הראל, מגדל והפניקס בגין גביית מס בולים על פוליסות ביטוח. התביעה הייצוגית נוגעת למס הבולים שנגבה בשנים 1997-2003. מס הבולים בוטל לחלוטין ב-2008.

חברות הביטוח, שיוצגו על ידי עוה"ד פיני רובין וברק טל, טענו להגנתן כי פרשנות התובעים לחוק שגויה, וכי הן היו רשאיות לגלגל את המס על המבוטחים, מאחר שפרשנות חוק מס בולים מחייבת את המבוטחים בתשלום המס, ולא את חברת הביטוח.

כמו כן, טענו חברות הביטוח כי במשך עשרות שנים של גביית המס מהמבוטחים אף אחד לא טען שהגבייה אינה כדין, גם לא גופי הפיקוח על חברות הביטוח.

השופטת אסתר שטמר קיבלה את טענות התובעים וקבעה: "חברת ביטוח שמבקשת לחייב את המבוטח בתשלום מס בולים על עסקה, מקום שלפי הדין שני הצדדים חייבים בתשלומו - צריכה לקבל את הסכמת המבוטח לכך". השופטת הוסיפה כי האופן שבו בחרו המבטחות להודיע למבוטחים על התשלום המוטל עליהם אינו ראוי, ואינו עומד בדרישת ההסכמה, מכיוון שהוא גורם למבוטח להניח כי מדובר במס שעליו לשלם, ולא בהסכם שבינו לבין המבטח.

קבוצת התובעים הייצוגים הוגדרה כמבוטחים בעלי פוליסות ביטוח דירה, בית עסק, כלי רכב (מקיף וחובה) ותאונות אישיות שרכשו מארבעת חברות הביטוח מתחילת 1997 ועד 27 באפריל 2003, ושילמו לחברות הביטוח מס בולים.

השופטת הטילה על חברות הביטוח לשלם לבא כוח התובעים הייצוגיים 30 אלף שקל שכר טרחת עורך דין.