איך הבנקים שהסתבכו מקבלים דירוג גבוה בהתנהלות אתית? - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

איך הבנקים שהסתבכו מקבלים דירוג גבוה בהתנהלות אתית?

למרות קבלת ההחלטות הבעייתית של הנהלות הבנקים בפרשיות העלמת המס והעמדת האשראי לטייקונים, ארדון מעלה מדרג אותן ברף העליון של הדירוג ■ הבעיה היא שבנסיבות הקיימות, ממשל תאגידי לא בהכרח מייצר התנהלות ראויה

7תגובות
רקפת רוסק עמינח, מנכ"לית לאומי ואריק פינטו, מנכ"ל הפועלים
רון קדמוי

הבנקים אף פעם לא זכו ליחסי ציבור טובים במיוחד — וזה לא מפתיע. אחרי הכל, מדובר בארגונים שהמודל העסקי שלהם מבוסס על כך שלקוחותיהם יהיו בעלי חוב תמידיים וחסרי ידע בכל האמור לאופן שבו הכסף שלהם מנוהל. יתר על כן, פרשיות העלמת המסים שבהן הסתבכו הבנקים מול השלטונות בארה"ב, כבר עלו לבנק לאומי 400 מיליון דולר, והעלות המצרפית של הפרשות בבנק הפועלים ובמזרחי טפחות, לפי הדו"חות הכספיים שלהם, הוא 447 מיליון דולר — וצפוי עוד לגדול משמעותית.

סכומי העתק האלה שנגרעים מההון העצמי של הבנקים, בנוסף לקריסתם של טייקונים שנהנו מאשראי בנקאי שניתן שלא על פי קריטריונים מדידים של כושר החזר וניהול סיכונים מחושב, העצימו את הסנטימנט השלילי בקרב הציבור כלפי הבנקים. ואולם יש מי שלא צידד בעמדה זו, ואימץ גישה שונה כלפי הבנקים — ארגון מעלה. גוף זה מאגד 110 מהחברות המובילות במשק ופועל, על פי הגדרתו, לקידום אחריותיות תאגידית וסטנדרטים של ניהול אחראי.

במעלה מפרסמים בכל שנה דירוג, המבוסס על ציונים שניתנים לכל מוסד החבר בארגון. בכל טבלאות הדירוגים מתחילת העשור ועד הדו"ח המעודכן של 2018, בנק הפועלים ובנק לאומי מקבלים ציונים בטווח שבין פלטינה לפלטינה פלוס בשלושה משתנים: היבטים אתיים בתהליכים עסקיים, ממשל תאגידי וניהול ודיווח. זהו הרף העליון שניתן להגיע אליו בדירוג.

ואולם הניקוד הגבוה שמקבלים בנקים אלה בדו"חות של מעלה מתעלם מ"דילמת הסוכן". דילמה זו משקפת את הסתירה הקיימת בין האינטרסים של לקוחות הבנק לאלה של העומדים בראשו. קבלת ההחלטות של הנהלות הבנקים בפרשיות העלמת המס והעמדת האשראי לטייקונים, שכונתה בנקאות מקורבים, שירתה את התועלת של המנהלים ולא בהכרח את זו של ציבור הלקוחות.

דירוג הבנקים מטעם מעלה לאורך השנים מראה שהוא אינו חופף למציאות. המתאם שלו לפרקטיקות שהתרחשו בפועל בבנקים רופף — הוא לא נותן ביטוי לכל אותם אירועים משמעותיים שהבנקים היו מעורבים בהם, ושבמסגרתם פעלו לכאורה בניגוד לכללי האתיקה והממשל התאגידי. הדו"חות של שני הבנקים הגדולים, לצד גורמים נוספים, סייעו להם לתחזק את הנרטיב של בנקים הפועלים ללא משוא פנים ובמקצועיות ואחראיות — הגם שזה לא המצב.

בעיית הסוכן לא תיעלם. בנסיבות הקיימות, הממשל התאגידי לא מייצר איזונים ובלמים יעילים — למרות הדירוג המחמיא. לפיכך, האתגר של המחוקקים הוא לייצר רגולציה שתדע לרסן דפוסי התנהגות שאינם על פי כללי המינהל התקין. להפרה של נורמות והתנהלות בניגוד לכללי האתיקה צריך להיות מלווה תג מחיר, בהיבט של עיצום כספי משמעותי ואף פנייה למישור הפלילי.

לצד יצירת מאזן הרתעה זה, התנהלות ראויה, שקולה ומקצועית תיצור דימוי חיובי למנהלי הבנקים, וכך ייגבר אמון הציבור בבנקים.

הכותב הוא בעל הבלוג"סטיית תקן"



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#