טבע תשלם 135 מיליון דולר למדינת אילינוי להסדרת תביעה - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

טבע תשלם 135 מיליון דולר למדינת אילינוי להסדרת תביעה

התביעה שהוגשה ב-2005 טענה שטבע ניפחה מחירי תרופות שמכרה לסוכנות הביטוח הרפואית למיעוטי יכולת באילינוי ■ טבע שילמה את הסכום מבלי להודות בטענות

ללא קרדיט

"הפיל הגדול בחדר לפני שנה היה החוב", אמר קור שולץ, מנכ"ל טבע, במצגת שערך בכנס השנתי של חברות הפארמה של ג'יי.פי. מורגן. "הפיל עדיין כאן, אבל הוא מאולף יותר", הוסיף שולץ, והתגאה בהקטנת החוב מ-35 מיליארד דולר בסוף 2017, ל-27 מיליארד דולר. מאז מונה שולץ לתפקידו בנובמבר 2017, טבע ממוקדת בהקטנת החוב הפיננסי המעיק על החברה, ואכן עשתה כמה צעדים חשובים בכיוון. הבעיה היא שלצד הפיל הגדול שיושב במאזנה, מתחבאים לא מעט גורי פילים מחוץ למאזנה, ומדי פעם הם מגיחים מהיער ומכים בה. התביעות המשפטיות שהוגשו נגד טבע ב-15 השנים האחרונות הם אחד הגורמים הבולטים שמאיים לעכב את תהליך הקטנת המינוף.

חברת טבע חתמה אתמול (ו') על הסכם עם מדינת אילינוי בארה"ב, לפיו הסכימה לשלם 135 מיליון דולר כדי להסדיר תביעה שהגישה נגדה המדינה. התביעה שהוגשה נגד החברה ב-2005 טענה שטבע, וחברות בנות וקשורות, עברו על החוק כאשר קבעו מחירים מנופחים וכוזבים לצורך שיפוי תרופות על ידי סוכנות ביטוח הבריאות למעוטי יכולת שמספקת אילינוי. עוד נטען בתביעה שטבע, השתמשה בהפרש, שבין מחיר המכירה של התרופות שנרכשו על ידי מדיקייד לבין המחיר הסיטונאי שלהם, לצורך פעילות שיווק וקידום מכירות. 

טבע, כמקובל, דיווחה שההסדר הושג מבלי שהיא מודה באף לא אחת מהטענות שעלו בתביעה, ושהסכימה להסדר כדי למקד את המשאבים באספקת תרופות במחיר שווה לכל נפש ללקוחותיה. אבל, יש להניח שהיתה מעדיפה למקד את 135 מיליון הדולר שהעבירה למדינת אילינוי בצמצום נוסף של מצבת החובות הענקית שלה. התביעה הנוכחית היא הלפני אחרונה בסדרה של תביעות שהוגשו נגד טבע בטענות שגרפה רווחים על חשבון חברות הביטוח של המדינות או הפדרליות וכעת נותר לה להסדיר תביעה דומה שהוגשה במדינת יוטה.

מלבד תביעות אלו, מאיימים על טבע שני סוגי תביעות שעלולות לחייב את טבע לשלם סכומים מהותיים: תביעות שהוגשו נגד טבע ויצרני אופיואידים (משככי כאבים על בסיס חומרים טבעיים או סינתטיים שיש להם השפעה ממכרת ונצרכים באופן לא חוקי על ידי מכורים לסמים), בטענה שנקטו בטקטיקות שיווקיות לא ראויות, או לא פיתחה ויישמה מערכות שיזהו הזמנות חשודות של אופיואידים (Fentora ו-Actiq במקרה של טבע) ולא מנעו את חלוקתם לאנשים שהשתמשו בהם לא לשיכוך כאבים, אלא כסם. סוג התביעה השני הוגש נגד טבע על ידי 47 מדינות בארה"ב בטענה שטבע ו-17 יצרנים אחרים של תרופות גנריות, תיאמו מחירים וחילקו ביניהם את השוק כדי למנוע ירידה חדה במחירי תרופות גנריות ששיווקו, ולגרוף רווחים על חשבון הצרכן ומשלם המיסים האמריקאי.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#