הסכמים עם מבוטח יש לכבד - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הסכמים עם מבוטח יש לכבד

תגובות

>> רכבו של אהרן רוני כהן ניזוק בתאונה. שמאי קבע כי הרכב ניזוק כדי אובדן מוחלט. שווי הרכב לפי השמאי היה 4,140 שקל. השמאי העריך את שווי שרידי הרכב ב-420 שקל. חברת הביטוח אליהו הסכימה לשלם לכהן את שווי הרכב, בניכוי שווי השרידים בהתאם להערכת השמאי. בהתאם להסכם, כהן היה רשאי למכור את השרידים למרבה במחיר, כראות עיניו.

כהן המתין לקבל מחברת אליהו את סכום הפיצוי שהוסכם בסך 3,720 שקל. בינתיים ניסה כהן למכור את שרידי הרכב, והצליח לקבל עבורם 3,000 שקל. או אז חזרה בה חברת הביטוח אליהו מההסכם עם כהן, וסירבה לשלם לו את סכום הפיצוי שסוכם בסך 3,720 שקל.

"אנו מוכנים לשלם רק 720 שקל", הודיעה אליהו לכהן. "אבל הגענו להסכם שתשלמו 3,720 שקל", הזכיר כהן לאליהו. "נכון", הסכימה אליהו.

"אז למה אתם לא מכבדים את ההסכם?", ניסה כהן להבין. "אולי אתם טוענים כי הטעיתי אתכם, ולכן הנכם רשאים לחזור בכם מההסכם?" - "לא, לא הטעית אותנו".

"אולי אתם טוענים שניצלתי את חולשתכם השכלית או הגופנית, או את חוסר ניסיונכם, באופן המבסס טענת עושק שמקנה לכם זכות לחזור בכם מההסכם?", שאל כהן. "לא, לא עשקת אותנו".

"אולי אתם טוענים שכפיתי עליכם את ההסכם באופן המאפשר לכם לחזור בכם מן ההסכם?" - "תנוח דעתך מר כהן, לא כפית עלינו את ההסכם. פשוט, משנודע לנו שהצלחת למכור את השרידים בסכום גבוה מהערכת השמאי, אנו חוזרים בנו מהסכמתנו".

איך ייתכן שאליהו תחזור בה מההסכם בינינו, תמה כהן, רק משום שהצלחתי למכור את השרידים בסכום גבוה יותר מהערכת השמאי? ואם הייתי מצליח למכור את השרידים בסכום נמוך מהערכת השמאי, האם אז היתה מוסיפה לי את ההפרש?

השופטת מלכה אביב מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים ראתה את הדברים עין בעין עם כהן. אליהו וכהן סיכמו עסקה, קובעת השופטת, ועל אליהו לעמוד בעסקה. על פי העסקה זכאי היה כהן לעשות בשרידים כראות עיניו, וגם אם מכרם ברווח גדול, רווח זה אינו יכול להיזקף לזכות אליהו. אליהו לא ויתרה וטענה כי כהן הצליח למכור את השרידים בסכום שמעל להערכת השמאי בדרך בלתי ראויה, וכי למעשה הוא רימה את הקונה.

איני נכנסת לטענה זו, מבהירה השופטת. העסקה שעשה כהן עם מי שרכש ממנו את השרידים אינה רלוונטית. גם אם היה ממש בטענת אליהו כי כהן ביצע איזושהי פעולה בלתי כשרה, לא ברור מדוע אליהו סבורה כי היא זכאית ליהנות מכספים שלטענתה הושגו באופן לא כשר. על אליהו, קובעת אפוא השופטת, לכבד את ההסכם שאליו הגיעה עם כהן, ולשלם לו את מלוא שווי הרכב כפי שסוכם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. אליהו גם חויבה לשלם לכהן את הוצאות המשפט בבית המשפט לתביעות קטנות בסך 700 שקל.

-

הכותב הוא עורך דין

אהרן רוני כהן נגד אליהו חברה לביטוח >>

התובע: אהרן רוני כהן

הנתבעת: אליהו חברה לביטוח

מהות התביעה: תביעה לתשלום סכום הפיצוי שהוסכם עם חברת הביטוח בגין שווי רכב שניזוק בתאונה כדי אובדן מוחלט

טענת חברת הביטוח: התובע מכר את שרידי הרכב בסכום שמעל לשווי שהעריך השמאי, ויש להפחית סכום זה מסכום הפיצוי שהוסכם עמו

השופטת: מלכה אביב מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים

נפסק ביום 12.6.2011: אליהו הגיעה להסכם עם כהן בדבר סכום הפיצוי. אליהו אינה רשאית לחזור בה מההסכם, ועליה לעמוד בו. בהתאם להסכם הועברו השרידים לכהן, והוא זכאי לעשות בהם כראות עיניו. גם אם מכר את השרידים ברווח, רווח זה אינו יכול להיזקף לטובת אליהו

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#