החברה קרסה - זכויות העובד תקפות - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

החברה קרסה - זכויות העובד תקפות

תגובות

אולג גינזבורג עבד ברשת קלאבמרקט במשך 13 שנה עד לפיטוריו. גינזבורג התקדם עד לדרגת סגן מנהל סניף, אלא שבפועל עיקר העסקתו היתה בעבודה פיסית.

הקשיים שאליהם נקלעה הרשת גררו צמצום בכוח האדם. בסניף שבו עבד גינזבורג פוטרו מחסנאי, עובד מחסן, ירקן וחלבן. עבודתם הוטלה על גינזבורג, שקיבל בכל בוקר את הסחורה ופיזר אותה בסניף.

גינזבורג נדרש להרים משאות כבדים במשך שעות ארוכות, ובכל בוקר נהג להרים כ-60 ארגזים שמשקלם 15-35 ק"ג. כתוצאה מעבודתו המאומצת החל גינזבורג לסבול מכאבים במרפקים ואובחן כסובל מתסמונת מרפק הטניסאים (Tennis Elbow). גינזבורג הגיש לבית משפט השלום בחיפה תביעה נגד המעבידה קלאבמרקט וחברות הביטוח הראל ומגדל, שביטחו את קלאבמרקט בביטוח חבות מעבידים.

בשל קשייה הכספיים של קלאבמרקט וכחלק מההליכים המשפטיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב ניתן צו הקפאת הליכים. מאוחר יותר הושג הסדר נושים ואושרה מכירת קלאבמרקט לרשת שופרסל, וניתנה הוראה על דחיית כל התביעות נגד קלאבמרקט.

פסיקת המחוזי לכדה גם את תביעתו של גינזבורג, כך שלא נותר לבית משפט השלום בחיפה אלא לדחות את תביעתו של גינזבורג נגד קלאבמרקט. ומי ביקשו ליהנות מכך? חברות הביטוח הראל ומגדל, שטענו כי משנדחתה התביעה נגד קלאבמרקט יש לדחות גם את התביעה נגדן.

אלא שלעזרתו של גינזבורג בא סעיף 69 לחוק חוזה הביטוח, העוסק בביטוחי אחריות המכסים את המבוטח בגין חבותו כלפי צדדים שלישיים, כמו ביטוח חבות מעבידים המכסה את אחריות המעביד כלפי העובד. הסעיף קובע כי כשמבוטח בביטוח אחריות נקלע לפשיטת רגל או פירוק עוברות זכויותיו כלפי המבטח אל הצד השלישי.

במקרה שלנו, המשמעות היא שתביעתו של גינזבורג נגד המבטחות עומדת בעינה גם אם אין לו יותר אפשרות לתבוע את המבוטחת. אלא שכאן, טענו הראל ומגדל, לא ניתן נגד קלאבמרקט צו פירוק כלשון סעיף 69. קלאבמרקט נרכשה על ידי שופרסל, כך שמדובר במקרה של מיזוג המוחרג מתחולתו של סעיף 69.

השופטת יפעת מישורי שדנה בתביעתו של גינזבורג לא נתנה להראל ומגדל ליהנות מן ההפקר. מטרתו של סעיף 69, מסבירה השופטת, היא להגן על הניזוק כשהמזיק הפך לבלתי סולבנטי. הסעיף קובע כי אם למזיק היה ביטוח, המבטח לא יוכל להימנע מתשלום תגמולי הביטוח בשל כך שהמבוטח שלו הפך לחדל פירעון. הסעיף קובע שזכות המבוטח עוברת לצד השלישי הניזוק.

הסעיף אמנם מזכיר מקרים כמו מתן צו פירוק, אך כבר נקבע כי רשימת המקרים אינה סגורה. לטענה כי יש לראות במכירת קלאבמרקט לשופרסל מיזוג המוחרג מסעיף 69 משיבה השופטת כי הרכישה לא כללה העברת חיוביה של קלאבמרקט לשופרסל, וממילא אין מדובר במיזוג.

לפיכך, קובעת השופטת, על הראל ומגדל לשאת בחבותה של קלאבמרקט כלפי גינזבורג. הראל ומגדל חויבו אפוא בפיצויים לזכותו של גינזבורג בסך 101 אלף שקל.

אולג גינזבורג נגד הראל ומגדל

סוג הביטוח: ביטוח חבות מעבידים

המבטחות: הראל ומגדל מהות התביעה: תביעה עובד לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו באחריות קלאבמרקט

טענת חברות הביטוח: משנדחתה תביעת העובד נגד המבוטחת בהתאם לפסיקת בית המשפט המחוזי, שהורה על מכירת קלאבמרקט תוך דחיית כל התביעות נגדה, יש לדחות גם את תביעת העובד נגד המבטחות

השופטת: יפעת מישורי מבית משפט השלום בחיפה

נפסק ביום 10.4.2011: על המבטחות לפצות את העובד הניזוק בשל חבותה של המעבידה המבוטחת שנקלעה לחדלות פירעון

-

הכותב הוא עורך דין

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#