סטנלי פישר: "כל פעם שאני בודק את חשבון הבנק שלי - אני לא אוהב את עמלות הבנקים" - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

סטנלי פישר: "כל פעם שאני בודק את חשבון הבנק שלי - אני לא אוהב את עמלות הבנקים"

פישר הזהיר היום מפני החלטתה של ועדת הכלכלה, להעביר מחלוקות על התחרותיות בבנקים להכרעת הממשלה: "העברת ההחלטה המקצועית בעניין יציבות ותחרות בבנקים להכרעה פוליטית - סכנה למשק" ■ לדברי הנגיד, כלל הציבור מרוויח מהתחרות בין הבנקים - גם הוא עדיין מודאג מהעמלות

תגובות

נגיד בנק ישראל, פרופ' סטנלי פישר, מתנגד להחלטתה של ועדת הכלכלה, לפיה במקרים של חילוקי דעות בין הממונה על ההגבלים למפקח על הבנקים בנושא התחרות במשק, יוכרע הנושא על ידי הממשלה.

בהופיעו בצהריים בוועדת הכלכלה, אמר הנגיד כי "עושה רושם חשוב שזה מובן שברמה המקצועית אנו צריכים כאן לפעול על בסיס לגמרי מקצועי". הנגיד הזהיר כי "העלויות של שגיאות כאן עלולות להיות ענקיות. זה מסכן את המשק להעביר את ההחלטה המקצועית הזו להכרעה פוליטית".

הנגיד הסביר כי בגירסה המקורית שהוגשה ואושרה על ידי הממשלה, נקבע שכשיש שיקולים חשובים של תחרות לממונה על ההגבלים העסקיים ביחס לאותם הפעילות, יש שיקולים של יציבות שבתחומים הללו הממונה על ההגבלים העסקיים לא יפעל בניגוד לרצון של המפקח על הבנקים והנגיד.

הנגיד הוסיף כי "הציבור בממוצע מרוויח מהתחרות בין הבנקים. נכון שהעמלות מאוד מדאיגות אנשים ובצדק - כל פעם שאני בודק את החשבון שלי אני לא מחבב אותם. אנשים כן יכולים לעבור בין הבנקים באחוזים יותר גדולים ממה שעשו בעבר".

"לרגולטורים יש הבנה ברמה המקצועית ולכן להעביר את האחריות הזו להכרעה פוליטית שאינה מקצועית עושה שינוי מאוד לא רצוי. לא כל שיקול הוא מקצועי כי יש גם שיקולים פוליטים. אני מבין את השיקולים של הגורם הפוליטי. אבל אנו צריכים להגן על היציבות של המשק והמערכת הבנקאית. בסופו של דבר אנו נצטרך לטפל בהשלכות של אי יציבות בעלויות של מיליארדים".

עוד אמר הנגיד כי לפי הנוסח המקורי "ההחלטה הסופית ביחס ליציבות מערכת הבנקאית תהיה של המפקח על הבנקים ובנק ישראל". הוא התנגד לנוסח שהתקבל שלפיה "אם יש חילוקי דעות בין המפקח על הבנקים לממונה על ההגבלים ביחס לתחרותיות, ההכרעה תעבור לממשלה. ההחלטה הזו שמה את בנק ישראל, האחראי על יציבות על הבנקים, במצב שהבנק לא מקבל את ההחלטה הסופית במקרים שיש לממונה על ההגבלים העיסקים חילוקי דעות בין המפקח על הבנקים. זה דבר חדש ולא היה המצב בטיוטת החוק שהוגשה".

ח"כ אמנון כהן (ש"ס) אמר כי "הכנסת חייבת לתת גיבוי לרשות הגבלים שתטפל בקבוצות ריכוז בלא להחריג אף גוף אחר. אנו לא זוכרים שנתנו וטו לגוף כלשהו שלא יוכל לקדם משהו שהוא רואה ויוכל לקדם בלי שישימו וטו".

הוא טען כי "הבנקים גובים מיליארדים ממשקי הבית. היום לא רואים שום תחרות בין הבנקים לגבי משקי הבית. איננו רוצים לפגוע ביציבות הבנקים אלא רוצים לעודד. אם הבנקים ירוויחו 2.8 מיליארד שקל בשנה ולא 3 מיליארד שקל, הם לא יתמוטטו".

יו"ר ועדת הכלכלה ח"כ כרמל שאמה הכהן (ליכוד) הודיע שההצבעה בעניין שינוי ההחלטה תערך בשעה 13:45.
 

בלומברג

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#