מיקרו-טראומה תקפה - גם אם מבצעים פעולות אחרות - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מיקרו-טראומה תקפה - גם אם מבצעים פעולות אחרות

בית המשפט הכיר בפגיעה למרות שלא נגרמה בפס ייצור

תגובות

לצד תאונת העבודה הקלאסית ורשימת מחלות המקצוע שבתקנות הביטוח הלאומי, מוכרת גם הפגיעה הנמשכת כפגיעה בעבודה המזכה את העובד בגמלאות נפגעי עבודה מהביטוח הלאומי. פגיעה נמשכת זו מכונה מיקרו-טראומה. במלים אחרות, גם סדרה של פגיעות זעירות, שבהצטברותן גורמת לעובד נזק, מוכרת כתאונת עבודה.

כך טענה זנה גרשמן, שעבדה כמטפלת בקשישים. גרשמן החלה לסבול מכאבי גב, ונאלצה לפרוש מעבודתה כמטפלת בקשישים בהוראת רופאה תעסוקתית שקבעה שאינה כשירה עוד לעבודתה.

גרשמן פנתה למוסד לביטוח לאומי. במשך חמש שנים, שמונה שעות ביום וחמישה ימים בשבוע, הסבירה גרשמן לביטוח הלאומי, טיפלתי בשתי קשישות מרותקות למיטה. כחלק מעבודתי הרמתי את הקשישות פעמים רבות מהמיטה לכיסא הגלגלים, מכיסא הגלגלים לכיסא הרחצה, מכיסא הרחצה לכיסא הגלגלים ושוב למיטה. פעולת הרמת הקשישות החוזרת ונשנית גרמה לכאבי גב. בעטיים ובהוראת הרופאה התעסוקתית איני כשירה לעבוד כמטפלת בקשישים.

המוסד לביטוח לאומי הסכים עם גרשמן שבעבודתה אכן הרימה את הקשישות, אך דחה את תביעתה. תורת המיקרו-טראומה, הסביר המוסד, מחייבת ביצוע סדרה מסוימת של תנועות חוזרות ונשנות. את לא הרמת את הקשישות בצורה סדרתית. את ביצעת פעולות מגוונות. את גם רחצת אותן, האכלת אותן, ניקית את ביתן ויצאת עמן לטיול. על כן, לא נוכל להכיר בך כנפגעת עבודה, השיב המוסד את פניה של גרשמן ריקם.

גרשמן לא השלימה עם העובדה שזכויותיה נשללות ממנה מפני שעשתה עוד פעולות, נוסף להרמת הקשישות. היא פנתה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

השופט חיים ארמון ונציגי הציבור סאלח סאלחה ונימר נאסר הסכימו עמה. העובדה שגרשמן ביצעה תנועות שונות, ולא רק סדרה של תנועות חוזרות ונשנות, אינה מבטלת את האופי הסדרתי החוזר ונשנה של התנועות, קובעים השופטים.

כדי לסבר את האוזן נותנים השופטים דוגמה: עובד שמשך יום העבודה שלו הוא שלוש שעות שבהן הוא עובד על פס ייצור ומבצע סדרה אחת של תנועות חוזרות ונשנות. במקרה כזה המוסד אינו חולק שקיימת תחולה לתורת המיקרו- טראומה. האם התוצאה צריכה להיות שונה אם יום העבודה שלו היה ארוך יותר, ובנוסף לאותן שלוש שעות עבד שעתיים נוספות בתפקיד אחר וביצע גם תנועות אחרות? ואכן, המומחה היועץ שמינה בית הדין לעבודה, ד"ר עידו ציון, מצא קשר של החמרה בין תנאי עבודתה של גרשמן לבין בעיות הגב שמהן היא סובלת.

סוף דבר, פעולת הרמת הקשישות שחזרה ונשנתה בעבודתה של גרשמן הוכרה על ידי בית הדין לעבודה כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרו-טראומה, והביטוח הלאומי חויב לשלם לגרשמן את הגימלאות המגיעות לה.

פסק דין זה, לדעתנו, הוא בשורה לציבור העובדים המבוטחים בביטוח הלאומי שעד כה דחה תביעות רבות של מבוטחים על פי תורת המיקרוטראומה רק משום שבמשך יום העבודה ביצעו גם פעולות נוספות.

הכותב הוא עורך דין

זנה גרשמן נגד הביטוח הלאומי

התובעת: זנה גרשמן

הנתבע: המוסד לביטוח לאומי

מהות התביעה: תביעה להכרה בפגיעת גב של עובדת המטפלת בקשישים כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרו-טראומה בשל הרמות חוזרות של קשישות סיעודיות

טענת המוסד לביטוח לאומי: העובדת הרימה את הקשישות אך היא לא בצורה סדרתית, אלא בנוסף לעוד פעולות

השופטים: חיים ארמון ונציגי הציבור סאלח סאלחה ונימר נאסר מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת

נפסק ביום 19.1.11: העובדה שבוצעו פעולות נוספות אינה מבטלת את האופי הסדרתי. גרשמן הוכרה כנפגעת עבודה, הביטוח הלאומי חויב לשלם לה את הגימלאות המגיעות לה

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#