המחוזי אישר את פסק הבוררות נגד צ'רלטון - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המחוזי אישר את פסק הבוררות נגד צ'רלטון

השופט זפט דחה את טענת צ'רלטון שיש לבטל את פסיקת השופטת בדימוס גבריאלה דה ליאו-לוי. חייב את החברה לשלם להתאחדות 12.5 מיליון שקל וביקר את חיים רמון: "עדותו לא משכנעת"

תגובות

>> פסק הבוררות של הבוררת, השופטת בדימוס גבריאלה דה ליאו-לוי, שקבע כי חברת צ'רלטון תשלם להתאחדות לכדורגל כ-12.5 מיליון שקל בתוספת הצמדה וריבית, ייוותר על כנו - כך קבע ביום חמישי האחרון השופט יהודה זפט מבית המשפט המחוזי בתל אביב. זפט דחה את בקשת צ'רלטון לבטל את פסק הבוררות והורה לצ'רלטון לשלם להתאחדות לכדורגל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך מאה אלף שקל.

בפסק הבוררות מיוני 2010 חויבה צ'רלטון, בעלת ערוצי ספורט1 וספורט2 (ערוצי פרימיום בתשלום לתכני ספורט) לשלם להתאחדות לכדורגל כ-12.5 מיליון שקל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, בשל הפרת הזכויות בנוגע לרכישת הזכויות על ידה לשידורי ליגת העל בכדורגל ב-2009-2012. צ'רלטון הגישה ב-2009 תביעה על סך 42 מיליון שקל וביקשה לבטל את ההסכם המקורי בין הצדדים בשל טענות לירידה בערכה ובאיכותה של ליגת העל, וכן בשל טענתה למחיר לא הולם שנקבע בהסכם.

עקב הפסדה בבוררות עתרה צ'רלטון לבית המשפט כדי לבטל את החלטת הבוררת בשל טענות לניגוד עניינים בהן היתה מצויה לכאורה. צ'רלטון טענה בין השאר כי משרד עורכי הדין שבראשו עומד בעלה של הבוררת, משרד פרופ' יובל לוי, מייצג בהליכים שונים בעלי אינטרסים שלכאורה היה להם עניין בהפסד צ'רלטון. בנוסף טענה צ'רלטון כי הבוררת ידעה שחיים רמון, שר המשפטים לשעבר, מונה לכהן כיועץ בכיר של צ'רלטון, אך למרות זאת היא לא חשפה בפני הצדדים כי למדה עם רמון באוניברסיטה, ניהלה עמו קשר רומנטי כסטודנטית וכי כשר משפטים הוא הביא לכך שהיא ננזפה, לאחר שחתמה על פסק דין ובו נכתב כי נאנסת נהנתה מאונס.

במקביל לבקשה זו הגישה ההתאחדות לכדורגל בקשה לאשר את פסק הבוררת, באמצעות עורכי הדין ברוך כצמן, שי כגן ויותם בלאושילד ממשרד הרצוג, פוקס, נאמן. השופט דחה את טענותיה של צ'רלטון וקבע כי "משמצאתי שאף אחת מהפרשות אינה מבססת חשש למשוא פנים או פגיעה במראית פני הצדק, איני סבור שהבוררת הפרה חובת גילוי שהיתה מוטלת עליה".

זפט אף הביע ביקורת על עדותו של חיים רמון במסגרת ההליך וציין כי העדות "לא נשמעה משכנעת כלל ועיקר ואיני מייחס לה משקל. נראה כי בזמן אמת לא סבר רמון שיש בהליכים שבהם נקט בהיותו שר משפטים בסיס לחשש למשוא פנים מצד הבוררת, ורק לאחר מתן פסק הבוררות גויסו הצעדים בהם נקט רמון כשר משפטים, כבסיס לטענה בדבר חשש למשוא פנים מצד הבוררת". צ'רלטון יוצגה על ידי עורכי הדין רם כספי, גד טיכו, שרון קלינמן ומיכאל נאור.

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#