"חברות הגז פועלות ב'שיטת מצליח'" - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"חברות הגז פועלות ב'שיטת מצליח'"

המלצות ששינסקי / הישורת האחרונה

5תגובות

<< טיעוני חברות הגז שהועלו בפגישתן השבוע עם ראש הממשלה בנימין נתניהו כוונו לשתי מטרות: החרגת מאגר תמר ממסקנות ששינסקי, והפחתת נתח המדינה בתגליות הגז העתידיות לשיעור של 40%-46%. זאת בטענה כי זהו שיעור נתח המדינה (GT) הממוצע בקרב מדינות OECD, ובהתחשב בהקלות הנדרשות בישראל.

"ממוצע נתח המדינה במדינות OECD לפי כל הנתונים האובייקטיביים שפורסמו ללא קשר לכינונה של ועדת ששינסקי, ולא כאלו שנוצרו לצורך דיוני הוועדה, עומד על יותר מ-50%", מבהיר אודי ניסן. "בקרב המדינות הללו ישנן כאלה שאינן מפיקות גז או נפט כלל או כאלה שההפקה בהן זניחה. לכן, אם אני משקלל רק מדינות שבהן ההפקה היא מינימום, כלומר מפיקות יותר מ-200 BCM (מיליארד מ"ק) כמו תמר למשל, הרי שממוצע נתח המדינה בקרב מדינות אלה חוצה את ה-60%. אם הייתי במקומן של חברות הגז, גם אני הייתי מנסה לעשות מניפולציות במספרים. עובדה שכל חברה הגישה לוועדה נתונים שונים אודות הממוצע בעולם".

טענה נוספת שהעלו חברות הגז היא שתחשיבי הוועדה לגבי התזרים העתידי ממאגר תמר התבססו על מחיר גז גבוה של 7 דולרים (למיליון BTU). ואולם עיון מדוקדק בדו"ח מלמד כי המודל התבסס על מחיר של 4.5 דולרים בלבד. כדי לשער את מחירו בעשורים הבאים, קבע המודל הצמדה של כ-2% לשנה, אשר תאמיר אמנם את מחיר הגז ל-7 דולרים, אך רק בעוד 20-30 שנה.

באשר לטענה נוספת של חברות הגז לפיה המודל היה אופטימי בתחזית מכירת הגז מתמר (עשרה BCM בשנה), השיב ניסן: "המודלים לא מבוססים על הפקה של עשרה BCM, אלא בנויים על מדרגים, בסימולציות שונות, שבהן ככל שהצריכה מתעכבת, אופי המודל מאפשר דחייה בגביית ההיטל, משום שזה יוטל רק כשתגיע להחזר השקעה גדול. בדקנו את כל התרחישים, והנתונים שהצגנו ברורים. אבל אם חברות הגז פועלות בשיטת 'מצליח' - אז מדוע שלא יעלו טענות?"

ומה באשר לטענת החברות שהמודל עצמו שגוי, ובמקום לאמץ מודל R-Factor, המבוסס על כיסוי ההשקעה, הייתם צריכים לבחור במודל קביעת תשואה מינימלית (ROR)?

"במדיניות מסים אתה משלם לפעמים מחיר על פשטות. מנגנון ROR הוא הרבה יותר נקודתי. מודל כיסוי ההשקעה נותן מענה ל-99% מהתרחישים. אם היינו מתאימים לכל חברה מודל ספציפי משלה, יכול היה להיות מודל טוב יותר. אבל זה לא מצב. המודל שבחרנו הוא באמת האופטימלי. ה-ROR מסובך בהפעלה, וגם לו היו חסרונות".

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#