"קוד דנציגר" - מהפכה אתית בתחום הבוררות - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"קוד דנציגר" - מהפכה אתית בתחום הבוררות

הליכי בוררות

תגובות

>> ב-5 בדצמבר נתן השופט ד"ר יורם דנציגר מבית המשפט העליון פסק דין בעניין עיזבון המנוח ג'ק ליברמן. פסק דין זה מייצר מהפכה אתית בתחום הבוררות, וראוי הוא לשם "קוד דנציגר" לבוררים וצדדים בהליכי בוררות. אם פסק דין זה ייושם בהצלחה, ניהנה מהליכי בוררות ללא רבב. אם חלילה ייכשל, עלול הדבר לדעתי לאיים על מוסד הבוררות בישראל.

פסק הדין בפרשת עיזבון המנוח ג'ק ליברמן ז"ל יצר כללי אתיקה חדשים בתחום הבוררות, תוך שהוא שם סוף לבקשה להעברת הבורר, השופט בדימוס ישי לוי, מתפקידו. פסק הדין מחייב מעתה כל בורר בחובת גילוי מלאה של כלל קשריו לבעלי הדין, כמו גם כלל הקשרים הקיימים בין שותפיו לענייני הסכסוך, וכן על כל עניין אישי של הבורר שיש בו כדי לגלות חשש לניגוד עניינים.

אם בעבר חובה זו היתה כללית ומוגבלת, הרי שכעת היא ברורה ואי קיומה אף עלול לגרור תביעה כנגד הבורר. בדיקות אלה עשויות להיות מורכבות ולעתים אף יקרות וקשות לביצוע. ב"מדינה שכונה", כפי שכונתה על ידי השופט אליקים רובינשטיין בפסק הדין, יהיה ניתן במקרים רבים לשלוף מעברו של הבורר מידע כזה או אחר הנופל לסל המקרים המחייבים בגילוי.

כדי שניתן יהיה ליישם את "קוד דנציגר" מחד ולא לפגוע במוסד הבוררות מאידך, אני מציע לכלול בהסכמי בוררות הוראה שתהווה רצועת ביטחון, לפיה הצדדים מצהירים כי קיימו את בדיקותיהם בכל הנוגע לחובות הגילוי, ואין להם כל טענה בעניין. סעיף זה עשוי לחסוך הוצאת שפנים מהכובע לאחר מתן פסק הבוררות או החלטה שאינה לרוחו של אחד הצדדים.

עוד ראוי שחשיפת הבורר לתביעה תהא רק במקרים שבהם אי עמידת הבורר בחובת הגילוי או התנהגותו בהליך הבוררות, ייצרו חשש ממשי למשוא פנים. ביתר המקרים יש להסתפק בקביעת עבירה משמעתית. בורר שיידרש לפסוק מתוך חשש או פחד מטקטיקות בעלי הדין למולו, עלול להחמיץ את מטרת תפקידו.

צדדים לבוררות בחרו לאורך שנים בהליכים שלא כוללים ערכאת ערעור. בחירה זו הביאה צד שחש מופסד תוך כדי ההליך או בסיומו, למצוא באמצעות באי כוחו "מתחת לאדמה", מידע המלמד על היעדר ניקיון כפיים ופגיעה קשה בשמו הטוב של הבורר. פרשת אלי ארוך וכלל פיננסים בטוחה התוותה את הדרך והתוצאה מדברת בעד עצמה. לכן, ראוי לבחור מראש בבוררות הכוללת ערכאת ערעור (בהתאם לתיקון מספר 2 לחוק הבוררות) ולא, עלולה הבוררות לעלות ביוקר לכל הצדדים.

הכותב הוא יו"ר משותף של הוועדה לבוררות ויישוב סכסוכים בלשכת עורכי הדין, ובעלי משרד רונן סטי ושות'

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#