מה חשוב יותר - חופש כלכלי או פוליטי? - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מה חשוב יותר - חופש כלכלי או פוליטי?

השלטון בסינגפור יציב, החופש הכלכלי גובר על הפוליטי

תגובות

סין חוששת מההשלכות של מהפכת היסמין המזרח תיכונית. לפי הדיווחים, פעילים סינים נעצרו והודק הפיקוח על האינטרנט בסין, לרבות חסימה של חיפוש המלה "יסמין".

החשש שמגלה המפלגה הקומוניסטית הסינית הפתיע את העולם, לאור ההערכה כי ההצלחה הכלכלית המסחררת של סין בשני העשורים האחרונים הפכה אותה חסינה להפיכות פוליטיות. "קונסנזוס בייג'ין" מכנים זאת, וזהו הקונסנזוס שלפיו "צמיחה כלכלית מהירה חשובה יותר מחופש".

 

יש מדינה אחת שצריכה קצת להיעלב מכך. עם כל הכבוד לבייג'ין הגדולה, שכל העולם רועד מפניה, את הפטנט על "חופש כלכלי יותר חשוב מחופש פוליטי" לא בייג'ין המציאה. המציאה אותו מדינה אחרת לגמרי, שלא במקרה כלל אינה חוששת מהשלכות מהפכת היסמין. המדינה הזו היא סינגפור, אחת המדינות העשירות והמצליחות בעולם - אף שאינה חופשית.

"איך שהגעתי לסינגפור", מספר פרופ' גבי וימן מהחוג לתקשורת באוניברסיטת חיפה, "לקח אותי חבר לסיור בבית הפרלמנט המרשים. הוא הציג בפני את אולם המליאה, עם 83 המקומות של חברי מפלגת השלטון. כששאלתי היכן מושבי האופוזיציה, ענו לי: 'הוא אינו כאן היום'. לשאלתי לפשר ה'הוא', ענה לי החבר ש'האופוזיציה היא לעולם לא פחות מאחד, ולא יותר משלושה'".

וימן הקדיש ספר שלם ל"חידת סינגפור"; החידה איך מצליחה סינגפור להתקיים כמדינה צומחת, עשירה ומשגשגת, המקיימת משטר של כלכלה חופשית לחלוטין - וזאת בלי חופש פוליטי. החידה הזו מתעצמת בימים אלה, כאשר כל המשטרים הלא דמוקרטיים בעולם רועדים - אפילו המצליחים והחזקים שבהם - פרט למשטר הסינגפורי. בסינגפור אין חשש ליציבות השלטון, מכיוון שסינגפור הצליחה למצוא את הנוסחה שבה החופש הכלכלי גובר על החופש הפוליטי - הלחם והחמאה חשובים יותר מזכות הביטוי.

מהי הנוסחה הזאת? דיקטטורה נאורה, שמנהלת את ענייני המדינה למען טובת הכלל, ועושה זאת בצורה מצטיינת. ההצטיינות הסינגפורית מתבטאת בניהול של כלכלה שהיא גם משגשגת וגם נקייה מפערים כלכליים. לדברי וימן, 95% מאוכלוסיית סינגפור משתייכת למעמד הבינוני. יש שכבה דקה של עשירים, ואין כלל עניים. בהיעדר עוני, אין גם בעיות של אלימות, פשיעה, הזנחה או של שחיתות - השלטון, באופן מובהק, נקי משחיתות, ולא מתקיימת התופעה של מקורבי השלטון המתעשרים על חשבון כלל הציבור.

בנוסף, הסינגפורים משתמשים בכוחם הדיקטטורי כדי לגרום לאינטגרציה חברתית. כך, מרבית הבנייה הסינגפורית היא בנייה ציבורית מסובסדת - מחירי הדירות בסינגפור הם מהגבוהים בעולם, ובלי סבסוד יתקשו המשפחות הסינגפוריות לעמוד ביוקר הדיור.

הסבסוד הממשלתי מאפשר לשלטון לשלוט בביקורת כלפיו (שכונה שבה יש שיעור הצבעה גבוה לאופוזיציה מסתכנת בהקטנת הסבסוד), וגם לשלוט בפיזור של האוכלוסייה - כדי לוודא שלא ייווצרו גטאות אתניים. כך, בשכונה שבה יש כבר שיעור מסוים של תושבים ממוצא הודי, לא יימכרו בה דירות נוספות להודים - כדי למנוע גטאות. התוצאה היא אינטגרציה בכפייה, אבל אינטגרציה מוצלחת מאוד.

המודל הסינגפורי עובד היטב. זהו מודל של צמיחה מהירה ללא עוני, פשע, לכלוך או עניים. מודל של כלכלה משגשגת, ושל מעמד בינוני שבע ומרוצה. כל כך מרוצה, שבסופו של דבר אין למעמד הבינוני הסינגפורי סיבות למחות נגד השלטון שלו או להתנגד לו - מעט האופוזיציה בסינגפור מושתקת בדרכים עדינות, משפטיות למחצה.

עם זאת, וימן קובע כי מסוכן להסיק שהמודל הסינגפורי נכון לשאר העולם. "קונסנזוס בייג'ין" להערכתו הוא קונסנזוס שגוי - מכיוון שקשה לראות את סין מגיעה לרמת ההצלחה הכלכלית וסגירת הפערים האתניים והחברתיים כפי שהדבר מתקיים בסינגפור. גם ברוסיה הקפיטליסטית, עם השלטון הנוקשה וכנראה גם המושחת שמנהיג ולדימיר פוטין, קשה לראות כיצד ההצלחה הכלכלית מצליחה להשתיק כל ביקורת פוליטית.

"סינגפור מהווה בהצלחה שלה איום לדמוקרטיות המערביות" אומר וימן, אבל טוען כי זהו איום תחרותי מאתגר - הדמוקרטיות המערביות יצטרכו למצוא דרך להגיע לאותם הישגים כלכליים-חברתיים כמו סינגפור, אבל בדרכים דמוקרטיות. זאת, כמובן, פרט לחידוד של ערך החופש כערך העומד בפני עצמו, במנותק מההשלכות שלו על הרווחה הכלכלית.

לגבי סין, רוסיה ושאר המדינות הלא חופשיות אבל המצליחות כלכלית - אף אחת מהן לא הצליחה בינתיים להגיע לרמת ההישגים הכלכליים-חברתיים יוצאי הדופן של סינגפור. פירוש הדבר הוא שבאותן מדינות החופש הפוליטי הוא עדיין בעל ערך רב, כפי שניתן ללמוד מהלחץ שבו נתונה כיום המפלגה הקומוניסטית בסין. וזאת, לרווחתן של הדמוקרטיות המערביות.

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#