זו הפשרה שתחלץ את רף ומאור - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

זו הפשרה שתחלץ את רף ומאור

חברות ביטוח נלחמות כשיש להן קייס חזק. כשהקייס אינו חזק, הן מתפשרות

2תגובות

משהו מוזר עלה מההודעה ששלח בנק לאומי לבית המשפט הכלכלי בשבוע שעבר. לאומי ביקש לעכב את ההליכים בתביעה הנגזרת - שהוגשה על רקע הודעתו של הבנק בארה"ב בכך שסייע ללקוחות אמריקאים להעלים מס - נגדו ונגד בכיריו לשעבר, ובהם היו"ר לשעבר, איתן רף, והמנכ"לית לשעבר, גליה מאור, עד לסיום הבדיקה שעליה הורה היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בפרשה. השופט הכלכלי, חאלד כבוב, דחה את הבקשה.

במידה מסוימת, הבקשה הכשילה את עצמה. כבר בתחילת הבקשה גילה הבנק כי החל לבדוק אפשרות למנות ועדה בלתי תלויה של הדירקטוריון כדי לבחון כיצד לטפל בתביעה הנגזרת. בית המשפט הכלכלי קבע בעבר כי חברה יכולה להקים ועדה בלתי תלויה כדי לבחון אפשרות להתפשר בתביעה כזו. באופן תיאורטי, ועדה בלתי תלויה יכולה גם לבחון את האפשרות של הבנק להתחרט ולבקש לנהל בעצמו את התביעה.

לאחר שהשופט כבוב דחה את בקשת לאומי לעכב את התביעה, נראה כי לבנק אין מנוס אלא לפעול למינוי הוועדה. זה לא פשוט. השופט כבוב עצמו קבע בעבר בתביעה נגזרת שהוגשה נגד בעלי השליטה בחברת הביטוח איילון כי הקמתה של ועדה כזו, לאחר שתביעה נגזרת כבר הוגשה, מחייבת אישור של בית המשפט, והאישור יינתן "במשורה". אפשר להמר שהתירוץ של הבנק הוא ההמתנה לסיום ההליכים בארה"ב.

ועדה בלתי תלויה יכולה להוביל את הבנק להחלטה לתבוע את רף ומאור על הפרת חובת האמונים שלהם כנושאי משרה. אם רף ומאור הפרו את חובת האמונים בתום לב, תכסה פוליסת ביטוח נושאי המשרה את הנזק שנגרם מהתנהגות זו עד תקרה של 250 מיליון דולר.

התביעה הנגזרת אינה עוסקת בהחזרת המענקים שקיבלו רף ומאור, אלא מתמקדת בפיצוי הבנק על נזקי ההתנהלות, וכך נכון. רף ומאור ממילא אינם מסוגלים לכסות מכיסם קנס של כ–1.6 מיליארד שקל. היעד האמיתי הוא הכיס של המבטחת, חברת לוידס.

חברות ביטוח נלחמות כשיש להן קייס חזק. כשהקייס אינו חזק, הן מתפשרות. כאן טמון ההסבר לנכונות לאומי להקים ועדה בלתי תלויה. פשרה בתביעה נגזרת היא עניין מורכב, וכל פשרה שלא תגובש בכלים אוביקטיביים תעורר התנגדות ציבורית וממשלתית עזה.

לפני יותר משבוע שלחה החשבת הכללית במשרד האוצר, מיכל עבאדי־בויאנג'ו, מכתב להנהלת לאומי, ובו דרשה כי כל הסדר יובא להכרעת אסיפת בעלי המניות. נשמע טוב מבחינה ציבורית, אבל קשה לראות מאיפה שאבה החשבת הכללית את המקור החוקי לדרישה הזו.

בחוק החברות אין חובה להביא את הסדר הפשרה לאישור של אסיפת בעלי המניות, גם אם הבנק יחליט במסגרת הסדר פשרה לוותר על תביעות כלפי רף ומאור ולהסתפק בסכום כסף שיתקבל מחברת הביטוח. פשרה בתביעה נגזרת, אפילו כשמדובר בפשרה עם נושאי המשרה של החברה, אין חובה לאשר באסיפת בעלי המניות. די באישור בית המשפט.

למרות זאת, אף אם פשרה לא תובא לאסיפת בעלי המניות, אישור בית המשפט לפשרה בתביעה נגזרת אפשרי רק לאחר שניתנת הזדמנות לבעלי מניות להתנגד. סביר להניח שהמדינה, וינשטיין והמוסדיים יביעו את דעתם. ההכרעה הסופית תהיה של השופט כבוב, שהפך בשבוע שעבר לגורם המרכזי האחראי על שמירת אינטרס הציבור בפרשת לאומי.

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#