בעל מניות בחברה לישראל הגיש בקשה לתובענה ייצוגית ב-36 מיליון שקל - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בעל מניות בחברה לישראל הגיש בקשה לתובענה ייצוגית ב-36 מיליון שקל

התביעה הוגשה עקב דיווח של החברה לישראל שעל פיו היקף ההתחייבויות הפיננסיות של החברה הבת IC Power נמוך ב-375 מ' ד' מכפי שנכתב בדו"חות הכספיים לרבעון השלישי

החברה לישראל הפתיעה את שוק ההון לפני כמעט שלושה שבועות כאשר דיווחה על טעות סופר בשווי של 375 מיליון דולר שנפלה בדו"חות הכספיים שלה. החברה לישראל ציינה כי היקף ההתחייבויות הפיננסיות נטו של החברה הבת איי.סי.פאואר הוא 1.2 מיליארד דולר ולא 1.575 מיליארד דולר כפי שנכתב בטעות בדו"ח הדירקטוריון על התוצאות הכספיות של החברה ברבעון השלישי של 2014 שפורסמו בסוף נובמבר 2014.

טעות סופר זו, שהביאה לקפיצה במנייתה של החברה לישראל ולעדכון הערכותיהם של 4 אנליסטים, מגיעה עתה לבית המשפט. מרדכי גבריאלי, בעל מניות לשעבר בחברה לישראל, הגיש באמצעות עורכי הדין רונן להב וישראל וולנרמן בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר תובענה כייצוגית.

בלומברג

גבריאלי מגיש את הבקשה בשם מי שהיה בעל מניות בחברה לישראל ב-24 בנובמבר 2014 כלומר ביום פרסום התוצאות הכספיות לרבעון השלישי ומכר אותן ב-37 הימים שחלפו מאז ועד לפרסום טעות הסופר בנוגע להיקף התחיבויותיה של חברת איי.סי.פאואר.

סכום התביעה האישית של גבריאלי מגיע ל-714 שקל וסכום התביעה הייצוגית ל-35.7 מיליון שקל. גבריאלי מתבסס בהערכת נזקיה של הקבוצה המיוצגת בתביעה על חוות דעתו של ד"ר חיים קידר לוי.

גבריאלי טוען בתביעה כי החברה לישראל, 10 דירקטורים בחברה, המנכ"ל לשעבר ניר גלעד, סמנכ"ל הכספים אבישר פז ובעל השליטה עידן עופר הפרו את חובת הגילוי על פי דיני ניירות ערך.

הוא מזכיר שסעיפים 31 ו-38 לחוק ניירות ערך מטילים אחריות על חברה דירקטורים בה מנכל"ה ובעל השליטה בה על פרט מטעה בדו"ח הודעה או מסמך של החברה, כלומר כל פרט שעלול מעצם קיומו או היעדרו להטעות משקיע סביר.

עילה תביעה נוספת היא הפרת חובת הזהירות כלפי רוכשי מניותיה של החברה לישראל שגרמה לרוכשים נזק בשל רשלנות ומצג שווא רשלני. גבריאלי טוען גם באמצעות עורכי הדין וולנרמן ולהב כי הנתבעים הפרו את החובה לנהוג בתום לב ומבקש מבית המשפט להורות להם לתת פיצוי כספי לו עצצמו ולכל תובע שנמנה על הקבוצה המיוצגת בבקשה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#