דיויד גילה אוסר על לאומי והפועלים לגבש עסקות אשראי משותפות - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

דיויד גילה אוסר על לאומי והפועלים לגבש עסקות אשראי משותפות

עד כה ניתן לשני הבנקים היתר לחבור לעסקות אשראי משותפות העולות על 300 מיליון שקל ■ הרשות: "במקרה שהבנקים יחברו בעסקה, עלול לעלות ביתר שאת חשש מפני הפעלת כוח השוק על הלווים"

תגובות

רשות ההגבלים העסקיים, בראשות פרופ' דיויד גילה, הודיעה בשבוע שעבר לבנקים הגדולים בישראל, הפועלים ולאומי, כי הוא אוסר עליהם לחבור יחד לקונסורציום אשראי - כלומר עסקה למתן אשראי במשותף - ללא אישורו. עד כה ניתן לשני הבנקים היתר לחבור לקונסורציום בעסקות העולות על 300 מיליון שקל ללא צורך באישור, בתנאי שהלווה ביקש זאת.

במכתב לבנקים, הרשות נימקה את ההחלטה בכך ש"בדיקה העלתה חשש כי במקרים שבהם לאומי והפועלים חוברים יחד לקונסורציום אשראי, עלול לעלות ביתר שאת החשש מפני הפעלת כוח שוק כלפי לווים. כמו כן עלה מהבדיקה כי הובלת קונסורציום אשראי בתחום ליווי פרויקטים (בעיקר בתחומי תשתיות) דורשת מומחיות גבוהה וייעודית בתחום זה, שנתונה כיום כמעט לחלוטין בידי לאומי והפועלים. לפיכך, בנוסף לחשש להפעלת כוח שוק כלפי לווים, עלול לעלות במקרים אלה חשש מפני השפעה שלילית של חבירת שני הבנקים הגדולים על התחרות בשוקי המשך כמו נדל"ן או תשתיות.

"בשווקים מעין אלה, יכולתם של היזמים להתחרות על ביצוע פרויקטים רחבי היקף מושפעת ישירות מיכולתם לגייס הון. במידה ששני הבנקים יחברו יחד לאחד המתמודדים במכרז, מתמודדים אחרים עלולים להתקשות בהשגת מימון, כך שתישלל מהם, הלכה למעשה, היכולת להתמודד במכרז".

אוליבייה פיטוסי

הרשות קבעה עוד כי במידה ששני המבנקים ינהלו מגעים במטרה לבחון את האפשרות לחבור לקונסורציום, ייאסר עליהם להעביר ביניהם כל מידע שאינו הכרחי לצורך בחינת שיתוף הפעולה בעסקת האשראי הספציפית וכן על שני הבנקים יהיה לתעד את המגעים ביניהם. הרשות קבעה כי הבנקים יידרשו לספק את התיעוד לרשות ההגבלים על פי דרישתה תוך 14 יום.

גורם באחד משני הבנקים הגדולים העריך כי לקביעת הממונה לא תהיה השפעה ממשית על פעילות הבנקים, שכן לדבריו בלאו הכי העדפתם הראשונית היא להוביל עסקה לבד, תוך שיתוף הגופים המוסדיים ולא הבנק המתחרה.

עו"ד אלי אליה, ראש תחום מימון ובנקאות במשרד גורניצקי ושות', ועו"ד אבנר פינקלשטיין, ראש תחום הגבלים עסקיים במשרד, המייצג בין השאר את הפועלים, סבורים כי החלטת הממונה תוביל "להכבדה נוספת ומיותרת דווקא על הלווים". לדבריהם, "נראה כי החשש התחרותי הוא ככל הנראה רק תיאורטי, אם בכלל, ולכן השינוי בעמדת הממונה אינה נדרשת ברוב המקרים", שכן "הממונה מציין שני חששות בהקשר זה: הפעלת כוח שוק של הבנקים הגדולים על הלווה (שיכול לבוא לידי ביטוי בעליית מחירים), וחסימת אפיקי המימון ללווים המבקשים להתמודד במכרז על ביצוע של פרויקט בתחום התשתיות".

באשר לחשש מהפעלת כוח שוק טוענים השניים כי "חשש זה קיים גם ללא צורך בחבירה בין הבנקים הגדולים, היות שלשיטת הממונה יש רק שני מתחרים בענף זה - בנק הפועלים ובנק לאומי. מכאן, שלא החבירה היא זו שמובילה לחשש התחרותי - אלא מבנה השוק. ממילא, אם הלווה ביקש את החבירה והסכים לה, איזה טעם יש להכביד עליו ולדרוש במקרה זה פנייה לממונה לצורך קבלת אישור?"

לטענתם, "החשש מחסימת גורמי מימון למתחרים בשלב ההתמודדות במכרז הוא נמוך ביותר. זאת, מכיוון שבשלב ההתמודדות במכרז (בשונה משלב הזכייה במכרז) הלווה מתקשר לעתים קרובות עם כמה מלווים בנפרד (במסמך עקרונות להעמדת המימון), ולרוב הבנק לא מתחייב לבלעדיות כלפי לווה מסוים. מכאן נראה כי החשש התיאורטי של הממונה מחבירה כזאת, בשלב המקדמי של המכרז, הוא מרוחק".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#