אייל לפידות נגד איזי כהן: שקל תובעת כ-5 מ' ש' מכלל ביטוח על הפרת הסכם - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אייל לפידות נגד איזי כהן: שקל תובעת כ-5 מ' ש' מכלל ביטוח על הפרת הסכם

סוכנות ניהול ההסדרים שקל שבבעלות הפניקס הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בטענה כי כלל שינתה הסכם העמלות ביניהן ■ כלל ביטוח: "פועלים בהתאם לזכויות המפורשות על פי ההסכם"

3תגובות

לקראת סוף שנת 2013 שלחה סוכנויות ניהול ההסדרים הפנסיוניים הגדולה שקל (שבבעלותה המלאה של הפניקס) מכתב התרעה לפני הגשת תביעה משפטית לכלל ביטוח. לטענת שקל, כלל ביטוח שינתה את הסכמי העמלות שלהן באופן חד-צדדי, ובניגוד להסכמים ביניהן. כעת מתברר כי חברת הביטוח הפניקס, בניהולו של אייל לפידות, החליטה כי סכסוך זה ייפתר בבית המשפט והגישה תביעה כנגד כלל ביטוח, המנוהלת בידי איזי כהן. בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב טוענת שקל כי כלל ביטוח הפרה באופן חד צדדי את ההסכם בין הצדדים ומשלמת לה עמלות נמוכות, לעומת אלו שנקבעו בחוזה המוסכם. היקף התביעה מסתכם בכ-5 מיליון שקל. כלל ביטוח טרם הגישה כתב הגנה.

מקור הסכסוך הוא בעקבות ההחלטה של המפקח על הביטוח לשעבר, עודד שריג, לאסור את שיווקן של פוליסות ביטוחי המנהלים עם מקדם קיצבה מובטח. הוראה זו הביאה לכך שהאטרקטיביות של ביטוחי המנהלים ניפגעה והסוכנים לא יכלו לשווק יותר את המוצר הרווחי מאוד. מאחר וההוראה של האוצר גם אסרה על ניוד ביטוחי המנהלים, נוצר מצב בו הלקוחות הפכו להיות שבויים של חברות הביטוח, ואם לקוח בחר לעבור חברת ביטוח - הוא איבד את הבטחת מקדם הקיצבה.

אייל טואג

בהתאם לכך, טוענים בשקל כי כלל ביטוח פעלה באופן חריג והודיעה לה באופן חד צדדי כי היא משנה את הסכמי העמלות שלהם על תיק העבר - מבלי לחשוש שהסוכנים שייפגעו יעבירו את התיק לחברות אחרות - ובכך לחסוך לעצמה מיליוני שקלים רבים. מהלך זה מגיע גם במקביל לכך שמנכ"ל כלל ביטוח, איזי כהן, שם דגש על עיבוי פעילויות ביטוחי הפרט של הקבוצה וחיזוק העבודה שלה מול סוכנים וסוכנויות קטנות יותר. כעת מי שיכריע האם מדובר בהפרה של הסכם מסחרי הוא בית המשפט.

גיא רייביץ

מכלל ביטוח נמסר בתגובה: "המחלוקת שנתגלתה בין שקל לבין כלל ביטוח הינה ביחס להוראות הסכם מסחרי בין הצדדים. כלל ביטוח פועלת בהתאם לזכויותיה המפורשות על פי ההסכם ודוחה את טענותיה של שקל מכל וכל".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#