תביעה ייצוגית של 128 מ' ש' הוגשה נגד כלל ביוטכנולוגיה לאחר קריסת המניה - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תביעה ייצוגית של 128 מ' ש' הוגשה נגד כלל ביוטכנולוגיה לאחר קריסת המניה

לטענת התובע החברה ונושאי המשרה בה שיקרו למשקיעים ופירסמו נתונים מטעים לגבי הניסוי בתרופת Diapep277 לטיפול בסכרת נעורים ■ כלל ביוטכנולוגיה רשמה רווח של 483 מ' ש' ברבעון השני של 2014, סכום השווה ל23% מההון העצמי שלה - היא עלולה להידרש למחוק אותו אם תבוטל עסקת אנדרומדה

4תגובות

בשעה שמניית כלל ביוטכנולוגיה מתרסקת בבורסה ב-42% על רקע החשש כי חברת הייפריון האמריקאית תבטל את העסקה לרכישתה של חברת אנדרומדה, הוגשה היום (ג') לבית המשפט המחוזי בתל אביב, תביעה ייצוגית על סך 127.6 מיליון שקל נגד החברה ועשרה נתבעים נוספים, ביניהם חברת האם כלל תעשיות והמנכ"ל ראובן קרופיק ששימש גם כדירקטור באנדרומדה, סמנכ"ל הכספים עפר גונן, ויו"ר הדירקטוריון אבי פישר ושאר הדירקטורים, ביניהם גבי ברבש.

ההודעה על החשש לביטול עסקת רכישת אנדרומדה, הגיעה על רקע קנוניה אותה חשפה הייפריון בניסויים קליניים בתרופת Diapep277 לטיפול בסכרת נעורים. לטענת הייפריון, עובדי חברת אנדרומדה ביצעו יחד עם חברה שעסקה בניתוח מידע סטטיסטי הטעיה בנתוני הניסוי, במטרה לקבל תוצאות חיוביות שיביאו לקבלת אישור לתרופה מה-FDA.

בשיחת הוועידה שניהלו מנהלי הייפריון אתמול (ב') הם מסרו כי שורש ההטעיה והמניפולציה קשור לכך שבמהלך הניסויים "הוצאו" מן הניסוי 34 חולים, כאשר באותה העת הוצג כי הוצאת החולים נבעה מטעמים לגיטימיים וללא ידיעה של תוצאות הניסוי של אותם החולים. בדיעבד התחוור כי הוצאה זו של חולים בוססה על ידע של תוצאות הבדיקה של אותם החולים ונועדה להטות את תוצאות הניסוי באורח משמעותי. הכללתם מחדש של אותם 34 חולים שינתה באורח יסודי ומהותי את תוצאות הניסוי, כך שאפקט היעילות המוצג של התרופה נחלש משמעותית ומובהקותו הסטטיסטית התפוגגה.

לטענת התובע שמעון אסולין, המבקש להיות ייצוגי ומיוצג על ידי עורכי הדין ישראל וולנרמן ויחל בקר, כלל ביוטכנולוגיה ושאר הנתבעים הטעו את המשקיעים כך שכל מי שרכש מניות של החברה במהלך תקופת ההטעיה שהחלה ב-22 בנובמבר 2011 והחזיק את המניה עד לאחר סיום המסחר ב-8 בספטמבר, זכאי לפיצוי על הנזק אשר נגרם לו. התובע מעריך את נזקו האישי ב-8,250 שקל ואת הנזק הכולל של הקבוצה ב-128 מיליון שקל.

התובע הזכיר כי ההונאה כה חמורה שבעקבות גילויה הפסיקה הייפריון את הפיתוח של תרופת סכרת הנעורים בגלל חוסר התוחלת בה. עוד הוא מזכיר, כי הייפיריון מצאה כי המניפולציה בניסוי המשיכה גם היום כאשר החברה כבר עברה ידיים, בעת מתקיים השלב השלישי בניסוי .

לשיטת התובע, מהדברים אותם גילתה הייפריון, עולה כי חברת אנדרומדה שהיתה בכל הזמנים הרלבנטיים בשליטה מלאה של כלל ביוטכנולוגיה, התנהלה בדרכים בלתי חוקיות ומסרה למשקיעים מידע כוזב בנוגע לתרופת הדגל אותה פיתחה.

התובע מצא כי הפרסומים לגבי תוצאות הניסוי היו מטעים ולוקים במניפולציה וקנוניה. עוד הוא טוען, כי החברה שיקרה לגבי הפוטנציאל המסחרי אשר קיים בתרופה, כך שהתנהלותה הובילה לכך כי הסכם המסחור שנחתם עם הייפריון חסר בסיס.

מניית כלל ביוטכנולוגיה

מניית כלל ביוטכנולוגיה

כלל ביוטכנולוגיה דיווחה ביוני 2014 על הסכם למכירת אנדרומדה תמורת סכום של 20 מיליון דולר במזומן, כשבנוסף היתה אמורה לקבל עד 120 מיליון דולר בכפוף לעמידה באבני דרך שקשורות בפיתוח התרופה.

סכום נוסף של 430 מיליון דולר היה אמור להתקבל כתלות בעמידה באבני דרך שקשורות במכירות התרופה. התשלום הראשון עבור אבן הדרך הראשונה אמור היה להתקבל כאשר מכירותיה של DiaPep277 ייחצו את רף 450 מיליון דולר לשנה. כלל ביוטכנלוגיה אמורה היתה לקבל גם תשלום מבוסס מכירות של 10% עבור מכירות של עד 300 מיליון דולר, ותשלום מבוסס מכירות של 17% ממכירות התרופה עבור מכירות שעולות על 1.2 מיליארד דולר לשנה.

כלל ביוטכנולוגיה רשמה רווח של 483 מיליון שקל ממכירת החברה בדו"חות הכספיים לרבעון השני של 2014. סכום זה שווה ל-23% מההון העצמי של כלל ביוטכנולוגיה והיא עלולה להידרש למחוק אותו אם תבוטל העסקה למכירת אנדרומדה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#