כבוב איפשר לעיין במסמכי ההלוואה מהפועלים לדנקנר - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כבוב איפשר לעיין במסמכי ההלוואה מהפועלים לדנקנר

התובע ישעיהו נשר עשוי להיעזר במסמכים לצורך הגשת תובענה ייצוגית נגד נושאי משרה בבנק ■ חאלד כבוב: "חלק מהעסקות שבוצעו בין הבנק לטומהוק עשויות לעורר סימני שאלה"

9תגובות

החלטה שנתן אתמול השופט חאלד כבוב מבית המשפט המחוזי בתל אביב עשויה לאפשר חקירה של התהליכים שהובילו למתן ההלוואות פרטיות מבנק הפועלים לנוחי דנקנר.

ההחלטה נוגעת לבקשה לגילוי ועיון במסמכים הנוגעים להלוואה בסך 150 מיליון שקל שהעניק בנק הפועלים לחברת טומהוק, הנשלטת בידי נוחי דנקנר. הבקשה עשויה כעת, לנוכח דברי כבוב, להתגלגל לתביעה נגזרת נגד כמה נושאי משרה בבנק שכיהנו בעבר ובהווה בוועדות האשראי של הבנק.

בהחלטתו כתב כבוב: "חלקן של העסקות שבוצעות בין הפועלים לטומהוק, אכן עשויות לעורר סימני שאלה. עיקר הכוונה היא לשתי הלוואות שניתנו לטומהוק במארס 2009 ובינואר 2011. במסגרת המסמכים לא היה כל פרוטוקול של ועדת האשראי של הבנק ביחס לשתי עסקות אלו". לפיכך, החליט כבוב כי "מן הראוי להעביר את המסמכים לעיון ישעיהו נשר (המחזיק ב–13,827 ממניות בנק הפועלים, ש"א), שיבחן את העסקות האלו, ויגבש החלטה אם יש מקום להגיש בגינן בקשה לאישור תביעה נגזרת".

המסמכים של הבנק יועברו כעת לעורכי הדין של נשר - אופיר נאור ורנן גרשט ממשרד עורכי הדין נאור גרשט - בסודיות. רק אם התובע יחליט כי יש להגיש בגין העסקות המדוברות תביעה נגזרת - הן יועמדו גם לעיון הציבור. השופט הדגיש בסוף החלטתו כי דבריו נאמרו בערבון מוגבל, מאחר שהבנק עוד לא הביע עמדתו והסבריו, ועדיין לא נבחן המקרה לגופו של עניין - ולכן אין בהם להעיד בדרך זו או אחרת על סיכוייו של ההליך העתידי.

עופר וקנין

נשר ועורכי דינו טענו כי דרושים להם המסמכים המוחזקים בידי הבנק כדי להוכיח כי הלוואה בסך 150 מיליון שקל שהוענקה לטומהוק ללא ביטחונות ראויים, ובעיקר על סמך קיומה של מערכת ענפה של קשרים אישיים ועסקיים בין נושאי המשרה בבנק ובעל השליטה בטומהוק, דנקנר עצמו. "בחנתי את החומר שהבנק העביר לעיוני. מבלי להביע כל עמדה לגבי ההמשך, מצאתי שאכן קיימת בו תשתית ראייתית ראשונית לצורך קבלת הבקשה שבפניי", הסביר כבוב את החלטתו.

"כפי שהצהיר מזכיר הבנק, מבחינתו לא נמצא בחומר כל ראיה להשתתפותו של מי מנושאי המשרה הנ"ל בדיונים בוועדת האשראי של הבנק הנוגעים לטומהוק או לדנקנר. בחינת המסמכים אינה מעידה על פניה על קיומו של ניגוד עניינים מצד אותם נושאי משרה ביחס לטומהוק, כפי שתיאר המבקש. עם זאת, חלקן של העסקות עשויות לעורר סימני שאלה", הוסיף כבוב.

בתחילת ההליך אישר השופט לבנק להעביר לעיונו בלבד את כלל המסמכים המדוברים. לאחר שעיין בהם פסק: "המסמכים שהועברו לעיוני מקימים תשתית ראייתית ראשונית המצדיקה את העברתם למבקש. סבורני כי המסמכים חיוניים כדי לבחון את הסוגיות והשאלות העומדות במרכז הבקשה דנן, שכן אין בנמצא דרכים חלופיות לעשות כן".

השופט דחה את טענת הסודיות של הבנק והסביר: "חיסיון בנקאי אינו מוחלט, וחרף חשיבותו הרבה ניתן לסייגו כל אימת שהגילוי נדרש לבירור האמת ועולה בחשיבותו על זכותו של הלקוח לשמירה על פרטיותו".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#