כמה עולה בקבוק קטן של דיאט קולה והאם לאומי הוא בנק של לבנים - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כמה עולה בקבוק קטן של דיאט קולה והאם לאומי הוא בנק של לבנים

עוד שתיים-שלוש שאלות למנכ"לית לאומי רקפת רוסק עמינח שתתראיין הערב בעובדה

147תגובות

מנכ"לית בנק לאומי רקפת רוסק עמינח היא אחת הנשים המאותרגות בתקשורת הישראלית. עד כה היא נשאלה רק פה ושם שאלות מעט קשות במסיבת העיתונאים השנתית של הבנק, אך היא מעולם לא התייצבה לראיון עיתונאי אמיתי. בעיתונות לא רק שלא פורסמו עליה כתבות פרופיל ביקורתיות, אפילו להיפך - היא זכתה לכמה כתבות מחמיאות במיוחד ולהופעות מתוזמרות בכנסים כלכליים. היחצ"ן שלה שמלווה אותה לכל פינה, מוטי שרף, יסביר בוודאי שזוהי האישיות הכובשת שלה, יכולות הניהול המרשימות והאמביציה, שעליה גם גאוותה. אבל האם ייתכן שהרכיב הדומיננטי בנוסחת הקסם של רוסק עמינח טמון דווקא בשליטתה על ברז האשראי הגדול במשק?

חשיפת ההסדר החשאי למחיקת חלק מהחוב הפרטי הענק של נוחי דנקנר מלפני שנה שגררה את לאומי ויחד איתו את רוסק עמינח למערבולת ציבורית לא סימפטית, ובצדק, אמנם פגעה בתדמית הנקיה שלה אבל גם מעליה היא הצליחה לדלג. לפחות בכל מה שקשור לתקשורת הממסדית. אלא שלפי הפרומואים ששודרו בערוץ 2, נראה שסופסוף, לאחר שחלפו יותר משנתיים מאז החליפה את גליה מאור בתפקיד, הגיע הרגע שבו רוסק עמינח התייצבה לראיון של ממש - אצל אילנה דיין בתוכנית "עובדה". היינו רוצים להציע כאן כמה שאלות שיש לצפות מרוסק עמינח להשיב עליהן.

1. "זו רק פגישה עם דיאט קולה", את אומרת לדיין בפרומו לראיון, "תביני שאפשר לעשות סיפור גם כשאין שום דבר", אלא שבתמונה שצילם צלם TheMarker מוטי קמחי בולט דווקא האיש שיושב למולך - נוחי דנקנר. ועוד יותר ברור שלא מדובר על לא כלום. מזה עשור מממן לאומי את דנקנר באופן פרטי (וגם חלק מהחברות הציבוריות שלו). כמנכ"לית הבנק ועוד קודם לכן כמנהלת החטיבה העסקית בבנק, היית אחראית בין השאר לאשראי שנמחק כמעט כולו. על סמך מה החלטתם בבנק בכל פעם להמשיך להעניק לדנקנר אשראי? מדוע הוא קיבל את אמונכם המלא גם כשהיה ברור שזה לא מגיע לו? מדוע עד היום לא עשיתם כל צעד משפטי למימוש החוב? האם למשל יצא לך לשבת פעם עם ריקי כהן, מסניף חדרה לשיחה חברית על דיאט קולה?

האם אין טעם לפגם בכך שבזמן שהיית אחראית על גורלו העסקי של דנקנר לאורך השנים - שימשה אחותך, איילת בן עזר, כדירקטורית בכור שהיתה בשליטת דנקנר? ויש להזכיר, כור היא אולי החברה שבה יותר מכולן אפשרו הדירקטורים שלה לדנקנר להשתולל בכספי ציבור. האם לא היה נראה לך מוזר שבאותם ימים השתתפת בחתונת בתו של דנקנר וישבת בחברתו בעמותת ידידי בית החולים איכילוב ובעמותת מתן.

אנליסט אישי  בזק

מוגש בחסות המפרסם

הישיבה של דנקנר באיכילוב מזכירה לנו קצת את הראיון של יוסי רוזן שאמר שבעלי ההון נוהגים לתרום לשני מקומות שאליהם הם מפחדים להגיע - בתי החולים ובתי הכלא. את רוזן את מכירה היטב מהחברה לישראל שבה בנק לאומי מחזיק בנתח נכבד מהמניות כשותף של עידן עופר ידידך.

2. תקני אותנו אם אנחנו טועים, בדרך כלל כשלקוח אינו פורע חובות הוא מתקשה לקבל אשראי נוסף במשך שנים. והנה מתברר שבנק לאומי העמיד אשראי של מאות מיליוני שקלים לאילן בן דב לאחר שחברת טאו שבבעלותו נקלעה לקשיים פיננסיים. האשראי ניתן לרכישת השליטה בפרטנר, אך בן דב שוב נקלע לקשיים ולא הצליח להחזיר את החובות הענקיים שנטל. חלק מזה מתברר עתה בבית המשפט, ולכן רק נשאל האם את שקטה שגם עם בן דב נהגתם כמו שנוהגים בלקוח רגיל?

3. לפני ארבע שנים עלית עם בעלך רו"ח ראם עמינח, היום היועץ הכלכלי של הרמטכ"ל ומבעלי משרד ראית החשבון הגדול שטיינמץ עמינח ושות', על מטוסו הפרטי של עופר בדרך לחתונתו המפוארת באי מיקונוס. מעולם לא הסתרת כי עופר הוא חבר קרוב (גם ראם היה דירקטור בחברה שלו) וזה בסדר שגם למנכ"ל בנק יהיו חברים, אבל מה לגבי כבילת ידי המנכ"לית בנושאים קריטיים לבנק? הרי גם בנושאים הקשורים במערכת הביטחון את לא מטפלת מאז כניסתו של ראם לתפקיד ואפשר להניח שגם בלקוחות משרדו הפרטי.

מוטי מילרוד

מקורבייך טענו בעבר כי מדובר בניגודי עניינים עליהם הצהרת מראש. נכון, אבל מכיוון שלציבור הם נחשפו רק בדיעבד נרשה לעצמנו לשאול האם יש עוד גופים אליהם את קשורה ברמה כזאת שאינך יכולה לטפל בהם? אולי שווה לפרסם את רשימת ניגודי העניינים המלאה עליה הצהרת? בהקשר זה נזכיר כי מנכ"לית איפקס זהבית כהן סיפרה בעבר בראיון שאת חברה טובה שלה (את גם יושבת לצד בעלה בעמותת מתן). אם זה אכן נכון מדוע לא הדרת עצמך מהטיפול בקרן איפקס?

4. הריכוזיות בבנקים, בעיקר של הדופאול פועלומי, היא אחד הגורמים ליוקר המחיה הגבוה בישראל. זו ריכוזיות כפולה ומכופלת: כבר שנים ששני הבנקים מחזיקים יחד בנתח שוק של יותר מ-60%, ובנוסף יותר מ-40% מתיק האשראי שלכם הולך ללווים הגדולים. כל היתר, הלווים הקטנים, משקי הבית אלו שאנחנו נוהגים לכנות הציבור הרחב צריך להסתפק ב -60%. העסקים הקטנים שמתמודדים מידי יום עם קשיי הישרדות נחנקים מנטל הריביות הגבוהות במערכת הבנקאית. התשואה על ההון של לאומי ממגזר העסקים הקטנים גבוהה מהותית מהתשואה על ההון של הבנק מהחטיבה העסקית שמעמידה אשראי לאנשי עסקים (17% בהשוואה ל-11% בהתאמה ב-2013, ו-21% בהשוואה ל-4.3% בהתאמה ב-2012). אפילו בנק ישראל כבר הסכים שמדובר במבנה שוק שחונק את המשק. בתשאול ברשות ניירות ערך בפרשת הרצת מניות אי.די.בי סיפר אילן בצרי בכיר בבנק הבינאלומי שהעניק אשראי של 15 מיליון שקל למקורב לדנקנר בעקבות שיחת טלפון קצרה עם דנקנר. האם ככה זה עובד בבנקים?

5. חברות כרטיסי האשראי שבבעלות הבנקים (לאומי קארד של בנק לאומי) מעמידות לא פעם אשראי צרכני בריביות דו ספרתיות שמאפיינות את השוק האפור וגובות עמלות גבוהות מהעסקים הקטנים. פרופ' ירון זליכה טוען שמדובר ברווח עודף של מאות מיליוני שקלים בשנה. האם לא הגיע הזמן להיפרד מחברות כרטיסי האשראי בדרך לשוק תחרותי יותר?

6. על פי סקירה של מרכז המחקר של הכנסת, בדומה לאוכלוסיות חלשות אחרות, הערבים בישראל סובלים מיחס פיננסי בעייתי מצד הבנקים: הם משלמים יותר בעמלות ובריביות והבנק מרוויח מהם הרבה יותר מאשר על הלקוחות היהודים. בנק ערבי ישראלי שבבעלות לאומי הוא אחד הבנקים הדומיננטיים במגזר הערבי. זה הגיוני אולי להערים קשיים על לקוחות בסיכון גבוה, אבל מדוע לצבוע סיכונים בצבעים אתניים?

7. למרות שמשרד האוצר התנגד לשכר שלך (יותר מ-6 מיליון שקל בשנה) בעלי המניות בבנק ובהם אלפרד אקירוב, שלמה אליהו ויצחק תשובה הצביעו בעדו - וכך הוא עבר. ח"כ אבישי ברוורמן אמר בראיון שלאף מנהל בבנק ישראל לא הוצע מעולם ג'וב חלומי בחו"ל ולכן השכר שאתם מקבלים אינו תחרותי. האם תסכימי לקום בבוקר לעבודה ו"לשמור לנו על הכסף", כמו שנאמר בתוכנית גם תמורת 3 מיליון שקל בשנה? השיח בישראל השתנה, כבר לא מדברים רק על חוקי ולא חוקי. מדברים גם על מוסרי, ולגיטימי. האם פערי השכר בישראל הם לא משהו שיש לתת עליו את הדעת?

8. את תופסת את אחד המקומות הראשונים בכל רשימת נשים חזקות/משפיעות/עשירות כלשהי ובאמת אי אפשר להתעלם ממעמדך כאחת הנשים הבולטות בכלכלה הישראלית - מעמד שהרווחת בעשר אצבעות. האם לדעתך נשים עדיין סובלות מאפליה במקומות עבודה? לפני כמה שנים הצטלמת ביחד עם נשים נוספות מתרפקת על כתפו של סמי עופר - רבים ראו בצילום הזה לא רק כבדיחה לא מוצלחת אלא כעלבון למין הנשי, האם את מצטערת על הצילום הזה או שהיית חוזרת עליו שוב?

9. נוחי דנקנר טען שלאומי הוא "הבנק של הבנות", אבל הכלכלן שלמה מעוז האשים פעם את לאומי שהוא "בנק של לבנים", ולכן הוא אמר שברור שלא ימנו אותו לדירקטור. ואכן בדירקטוריון לאומי ובהנהלתו יש רוב גברי אשכנזי. האם לא היה שווה לבדוק אם יש בהתבטאות זו ממש? עד כמה את ערה לשאלות של העסקה מגוונת בבנק?

10. הדו"ח שפירסמה רשות ההגבלים העסקיים ב-2009 נתפס ככתב אישום חמור ביותר כנגד הבנקים: "חמשת הבנקים הגדולים בישראל תיאמו עמלות ביניהם, תוך פגיעה בעקרון התחרותיות", נכתב בו. גם היום נוהגים לעיתים מנהלי הבנקים להפגש זה עם זה באירועים חברתיים, לשבת יחדיו בעמותות ואפילו להפגש במסעדות. האם הציבור יכול להיות רגוע ולדעת שהבנקים לא מתאמים יותר עמלות? ואולי בכלל כפי שדורשים רבים - הגיע הזמן לבטל את עמלות הבנקים כליל?

11. כמובן שבשלב זה לא ניתן לבטל את העמלות שכן הוצאות השכר שלכם בבנקים גבוהות במיוחד. על פי דו"חות הפיקוח על הבנקים השכר הממוצע במערכת הבנקאות הישראלית (עלות שכר והוצאות נלוות) עלה גם ב-2012 לגובה של 356 אלף שקל - זה בערך פי 3 מהשכר הממוצע של העובד בישראל. כמובן שמי שמטה את זה למעלה אלו עובדי דור א' במערכת הבנקאית. על פי בנק ישראל היעילות במערכת הבנקאית בישראל היא מן הגרועות בעולם. זה כמובן אחד הגורמים למחירים הגבוהים שנדרש הלקוח הישראלי לשלם. האם אפשר לומר שבישראל יש יד אחת חזקה של ועדים-מונופולים-טייקונים שעושקת את הציבור?
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#