כבוב אישר הסדר פשרה של 1.25 מיליון שקל בתובענה יצוגית נגד דירקטורים באקסטרה פלסטיק - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כבוב אישר הסדר פשרה של 1.25 מיליון שקל בתובענה יצוגית נגד דירקטורים באקסטרה פלסטיק

בעלי המניות והדירקטורים שנתבעו ישלמו לכל בעלי איגרות החוב של החברה, שרכשו אותן בתקופה שבין סוף אוגוסט 2011 לסוף מארס 2012, 56.7% מהסכום המקסימלי של הנזק

חאלד כבוב, שופט במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי, אישר אתמול הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שהוגשה נגד דירקטורים בחברת אקסטרה פלסטיק, בעלי מניות ודירקטורים בחברה, וכן משרד רו"ח יואבי־רבינוביץ' אברהם ושות', שהיה רואה החשבון של החברה.

הסדר הפשרה שנחתם בעקבות הליך גישור שניהל עו"ד גיל אוריון, קובע כי רואי החשבון של אקסטרה פלסטיק בתקופת הרלבנטית לתביעה, בעלי המניות ודירקטורים שנתבעו ישלמו לכל בעלי איגרות החוב של החברה, שרכשו אותן בתקופה שבין סוף אוגוסט 2011 לסוף מארס 2012, סכום של 1.25 מיליון שקל, כלומר 56.7% מהסכום המקסימלי של הנזק. ההסדר קובע עוד שמאיר יונגרייז, שהיה התובע הייצוגי ועורך הדין שלו, אמיר שאשא, יקבלו 52 אלף שקל ו–257 אלף שקל בהתאמה, כך שעורך הדין יקבל סכום השווה ל–20.5% מהתשלום שנפסק לקבוצת בעלי האיגרות החוב וייתוסף אליו.

יונגרייז טען בשם קבוצת בעלי האג"ח שרכשו אותן בתקופה הרלוונטית, כי הדו"חות הכספיים של אקסטרה פלסטיק לרבעון השני של 2011 כללו ארבעה מצגים מטעים: הצגת פיקדון של 25 מיליון שקל כמזומנים ושווי מזומנים, על אף שהיה מדובר בפיקדון לא נזיל ואסור היה להציגו כמזומן. עוד נטען, שהחברה הציגה הלוואה שנלקחה כנגד הפיקדון כהתחייבות לזמן ארוך במקום כהתחייבות לזמן קצר, היא דיווחה על הון חוזר חיובי (עודף נכסים על התחייבויות לזמן קצר), וכן נטען בידי יונגרייז שהחברה לא פירסמה כמתחייב ממצבה הערה בדבר ספקות בנוגע להמשך קיומה כעסק חי.

דניאל בר און

רואי החשבון של אקסטרה פלסטיק בתקופה הרלבנטית לתביעה ונתבעים אחרים טענו בתגובתם לבקשה, כי הדו"חות הכספיים לא היו מטעים, משום שלדו"חות צורף ביאור בנוגע לפיקדון שבמחלוקת, וכן נטען שבמועד הרלוונטי לתביעה מצבה של החברה לא הצריך פרסום הערת עסק חי. משרד רואי החשבון יואבי־רבינוביץ' אברהם ושות' צירף חוות דעת, שלפיה לא היתה מניעה לפרסם את דו"ח הסקירה, כפי שפורסם בהתחשב במסמכים שהוצגו בפני המשרד.

כבוב כתב בהחלטתו כי ההסדר ראוי סביר והוגן. הוא ציין שהתרשם כי אכן יש שאלות מהותיות של עובדה ומשפט שרלוונטיות לכלל חברי הקבוצה, והוסיף כי קריאה של הבקשה לאישור התביעה כייצוגית והתגובות לבקשה מעלות שאלות בנוגע לדו"חות הכספיים. כבוב כתב כי שיעור הפיצוי אינו גבוה. ואולם, הוא סביר שכן אין מחלוקת בין הצדדים שכבר ב–7 בפברואר 2012 החברה פירסמה הבהרה בנוגע לפיקדון, ובהתאם גם ירד שער איגרות החוב בימים שלאחר פרסום ההבהרה.

כבוב התייחס לעובדה שהפיצוי לתובע ושכר הטרחה לעורך דינו היא אחוז מהותי מהיקף ההסדר, אך בהתחשב בעובדה שמדובר בסכום שמיתוסף לסכום הפיצוי, ובהתחשב בעובדה שעורך דינו של יונרייז יתמנה כנאמן לביצוע ההסדר מדובר בסכום סביר.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#