רשות ני"ע תממן התביעה הנגזרת נגד דסק"ש על השקעתה במעריב - שוק ההון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

רשות ני"ע תממן התביעה הנגזרת נגד דסק"ש על השקעתה במעריב

משמעות ההחלטה היא שרשות ניירות ערך מעריכה שיש סיכוי גבוה להצלחת התביעה; התובעים מבקשים שבית המשפט יחייב 15 נושאי משרה ודירקטורים בדסקונט השקעות להחזיר לקופת החברה 370 מיליון שקל בשל הפרת חובת הזהירות והליך אישור עסקה שהיה נגוע ברשלנות ובפזיזות

4תגובות

"לתביעות הנטענות נגדנו אין בסיס", אמר בתחילת השבוע נוחי דנקנר ל–TheMarker, שהבהיר כי ההצעה שהגישה הקבוצה בהשתתפותו להסדר חוב בקבוצת איי.די.בי אינה כוללת פטור מתביעות שיוגשו על ידי נושיה כנגד מנהלים בה. ואולם רשות ניירות ערך אינה שותפה להערכתו של דנקנר ולפיה התביעות שהוגשו כנגד הקבוצה חסרות שחר, נהפוך הוא. הרשות סבורה כי לפחות תביעה אחת מבוססת דיה כדי להצדיק את מימונה מכספו של משלם המסים.

בישיבתה לפני שבוע, החליטה מליאת הרשות לממן את התביעה הנגזרת שהגישו בספטמבר 2012 רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה, המחזיקים ב–2,657 וב–3,614 מניות דיסקונט השקעות (דסק"ש), בהתאמה, באמצעות משרד עוה"ד רונן עדיני ומשרד עוה"ד רם דקל. השניים הגישו תביעה נגד דסק"ש ו–15 נושאי משרה ודירקטורים בה על 370 מיליון שקל, בגין השקעתה בחברת מעריב, וביקשו לאשר את התביעה כנגזרת.

משמעות ההחלטה של רשות ניירות ערך היא הערכה שסיכויי הצלחתה של התביעה גבוהים ושיש בה עניין לציבור, המתיישב עם אינטרס ההגנה על ציבור המשקיעים. המימון שתעניק הרשות מוגבל לתשלום עבור חוות דעת מומחים, אינו יכול לשמש עבור שכר טרחת עורכי דין של התובעים, אך חשוב מכל - יממן את הוצאות המשפט אם התובעים יפסידו במשפט. רכיב זה מספק רשת ביטחון לתובע מהציבור שאינו בעל מקורות כספיים השקולים לאלה של חברות ציבוריות, ונועד לשמש תמריץ למשקיעים קטנים להשתמש בכלי התביעה הנגזרת.

מיכל פתאל

הסכום שנתבע מייצג את הנזק שנגרם ל דסק"ש מהשקעתה במעריב. אוסטרובסקי ואוזנה טוענים כי ההשקעה נעשתה תוך הפרת חובת הזהירות של הדירקטורים. לטענתם, אישור העסקות על ידי בדירקטוריון דסק"ש נגוע ברשלנות רבתי, או בפזיזיות, ורחוק כרחוק מזרח ממערב מהאפשרות לחסות תחת כנפי שיקול הדעת העסקי.

התובעים מבקשים לחייב את נושאי המשרה והדירקטורים - ובהם דנקנר, אלי כהן, אבי פישר, ניב אחיטוב, יצחק מנור, צבי לבנת, חיים גבריאלי, זהבה דנקנר ורפי ביסקר - להשיב את 370 מיליון השקלים לדסק"ש. דקל ועדיני מזכירים כי החברה השקיעה 147 מיליון שקל ברכישת 61% ממניות מעריב, רכשה מהציבור שתי סדרות אג"ח שהונפקו בידי מעריב ב–52 מיליון שקל ונתנה לה הלוואות בעלים של 140 מיליון שקל.

הם מדגישים כי עוד לפני השקעתה של דסק"ש היה ברור שמצבה של מעריב בכי רע. מעריב פירסמה בדו"חותיה ל–2010 כי יש גירעון של 31 מיליון שקל בהונה העצמי, לאחר שהפסידה 117 מיליון שקל בשנה זו. בדו"חות הכספיים ל–2011 נכללה הערת עסק חי, ודו"ח חברת דירוג האשראי מידרוג שצורף לדו"חות של 2011 ציין כי מעריב היא השקעה בעלת סיכון עסקי גבוה.

לתביעה צורפה חוות דעתו של ד"ר מאיר אמיר, שקבע כי ההשקעה בוצעה ללא שיקול דעת של ממש, ללא בדיקה כלכלית מעמיקה ומבלי שהובאו בחשבון השלכותיה ההרסניות על דסק"ש. אמיר ציין כי בעשור שקדם להשקעה, צברה מעריב הפסד של מיליארד שקל ב–11 שנים רצופות של הפסד.

כחלק מנספחי התביעה, צירפו התובעים פרוטוקול של ישיבת הדירקטוריון בדסק"ש ממארס 2011, שבה אושרה ההשקעה במעריב ובה השתתפו דנקנר, יו"ר דסק"ש, עשרה דירקטורים וכן 20 בכירים אחרים, כולל המנכ"ל עמי אראל, מבקר הפנים, עורכי דין ורואי חשבון. הפרוטוקול מלמד על הצגה ודיון תמציתיים ושטחיים בהשקעה של דסק"ש במעריב ובהשלכותיה על החברה.

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם