ביהמ"ש כפה על דנקנר לצרף את עדותו לתביעה נגזרת על סך 1.8 מיליארד ש' - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ביהמ"ש כפה על דנקנר לצרף את עדותו לתביעה נגזרת על סך 1.8 מיליארד ש'

התובעים: "לא יעלה על הדעת כי אי.די.בי, שאמורה לגדול ולשרת רק את טובתה שלה, תבקש לחסום את עיני ביהמ"ש מראיות המאפשרות את בירור עילת התביעה"; השופטת רות רונן פסקה כי המסמכים יצורפו לתיק וההחלטה על קבילותם תתקבל בהמשך

6תגובות

"לא יעלה על הדעת כי חברת אי.די.בי אחזקות, שאמורה לשרת רק את טובתה שלה, תבקש אף היא לחסום את עיני ביהמ"ש מראיות המאפשרות בירור של עילת התביעה - עילה שמשרתת באופן מובהק את טובתה", כך כתבו היום (ד') עוה"ד אופיר נאור, רנן גרשט ועדי גרנות בתביעה הנגזרת אותה הם ממשיכים לנהל נגד נוחי דנקנר ושאר נושאי המשרה בחברה שלא לקחו חלק בפשרה שנחתמה מול המשפחות מנור ולבנת.

מדובר בתביעה נגזרת על סך 1.8 מיליארד שקל אותם חילקה אי.די.בי מתוך רווחים רעיוניים לבעלי השליטה, דיווידנדים שלדעת בעלי המניות הובילו לכך שכיום אי.די.בי הינה חדלת פירעון ואינה יכולה לשלם חובות של 2 מיליארד שקל לנושיה.

עוה"ד דרשו מחברת אי.די.בי לצרף את תמלול העדות של נוחי דנקנר, יו"ר אי.די.בי אחזקות' והמנכ"ל חיים גבריאלי' שניתנה במסגרת תיק אחר - תיק התביעה הייצוגית של יעל כבירי נגד אי.די.בי פיתוח שהוגשה בשנת 2009 ומוערכת ב-680 מיליון שקל.

התביעה עוסקת בהצעת הרכש העצמית של חברת אי.די.בי פיתוח שבוצעה באותה שנה. לפי הצעת הרכש שפורסמה בפברואר 2009, הציעה אי.די.בי לכל בעלי מניותיה לרכוש את כל המניות הרגילות של החברה במחיר של 41 שקל למניה. לשיטת התובעים השווי ההוגן של כל מניה היה לפחות 140 שקל. למרות שהתובעים סירבו להצעת הרכש, מניותיהם נרכשו מהם בכפייה.

מסתמן כי עד כה החברה עומדת על שתי הרגליים האחוריות ומסרבת למסור אותם לביהמ"ש' למרות שאם נאמרו שם דברים שיכולים לאשר את תביעת הדיווידנדים, הכספים יוחזרו לקופתה.

עופר וקנין

"האם בית המשפט צריך לאפשר את הסתרת עדותו של בעל השליטה על שלל האמירות שנאמרו על ידו בניגוד מפורש לגרסת המשיבות, ובפרט לאור כך שאין מחלוקת בין הצדדים בכך שהמדובר בראיה שלא ניתן היה להשיג קודם לכן, לאור מועד חקירתו בביהמ"ש", טוענים עו"ד שדורשים את צירוף המסמכים לתיק.

התובעים מלינים על כך שהחברה מנסה להגן על בעל השליטה במקום על טובתה שלה וטובת כלל בעלי המניות שלה ונושיה. "ברורה לנו הסיבה שבגינה מבקשות בעלות השליטה (גנדן וטומהוק - ש.א.) למנוע מביהמ"ש מלהתרשם מעדותו תחת אזהרה של בעל השליטה, אבל לא ניתן שלא לתמוה אודות התנגדותה של אי.די.בי אחזקות. מדוע החברה מגוננת על בעל השליטה שנמנע באופן מכוון מלתת תצהיר ולקחת חלק בהליך? האם באמת את טובתה של החברה משרתת התנגדות זו?" שואלים עוה"ד את ביהמ"ש.

נראה כי השופטת רות רונן השתכנעה לגבי עמדה זו, שכן פסקה היום כי המסמכים יצורפו להליך בכפוף להתנגדות והחלטה סופית לגבי קבילותם שתתקבל בהתאם לצורך, במסגרת ההחלטה בבקשה לאישור התביעה הנגזרת.

נזכיר כי באותה חקירה דנקנר נאלץ להשיב לשאלות עורכי דין והשופטת בנוגע להערכת שווי של חברת אי.די.בי פיתוח. עדותו של דנקנר, ושל אחותו שלי ברגמן ושל גבריאלי, חשפה חלק מהבעיות בממשל התאגידי של הקבוצה שהתבטאו בין היתר בדירקטוריון שרוב החברים בו הם בני משפחה או שותפים עסקיים של דנקנר, ובכך שנראה כי לחברי הדירקטוריון לא הוצגה הערכת שווי חשבונאית לפני ביצוע הצעת הרכש.

דנקנר העיד באריכות על האירועים שקדמו להחלטת הדירקטוריון לצאת בהצעת רכש כפויה לציבור בפברואר 2009. גבריאלי העיד כי למיטב ידיעתו לפני ביצוע הצעת הרכש לא הוצגה לדירקטורים חוות דעת כלכלית, אלא מצגות שהתייחסו לשווי הנכסים של החברות. הוא העיד כי החברה החליטה לבצע הצעת רכש לאחר ששמעה שהמניה מתרסקת. לדבריו, "היינו מאוד מוטרדים מהכתבות בעיתונים. הם זעקו שהחברה שווה אפס, שמועות על הורדת דירוג והמניה צונחת. רצינו לשדר שאין בעיה עם אי.די.בי. באותו זמן המשק יורד. רצינו להראות אקט של אמון ועוצמה וזו הסיבה שעשינו זאת. הזדרזנו להוציא דיווח מיידי".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#