טבע ביקשה מביהמ"ש העליון בארה"ב עיכוב פסק הדין בנוגע לקופקסון

בית המשפט לערעורים קיבל את הערעור של החברות הגנריות מיילן וסנדוז וקבע כי 4 מהפטנטים שמגנים על קופקסון מתחרות עד ספטמבר 2015 אינם תקפים ■ פרקליטי טבע: "ייגרם לה נזק בלתי הפיך"

יורם גביזון
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים11
יורם גביזון

חברת טבע הגישה אתמול בקשה לבית המשפט העליון בארה"ב לעכב את ביצוע מיולי 2013. בית המשפט לערעורים קיבל את הערעור של החברות הגנריות מיילן וסנדוז וקבע כי 4 מהפטנטים שמגנים על קופקסון מתחרות עד ספטמבר 2015 אינם תקפים.

בית המשפט לערעורים קבע ב-27 ביולי 2013 כי 5 פטנטים שמגנים על התרופה רבת המכר של טבע עד מאי 2014 תקפים, ובכך קיצר ב-16 חודשים את תוקף ההגנה הפטנטית על המוצר שסיפק לטבע מכירות של 4.25 מיליארד דולר ב-12 החודשים האחרונים ומעל ל-60% מרווחיה.

כתבות נוספות באתר TheMarker:

מנכ"ל טבע היוצא ג'רמי לוין, היו"ר פיליפ פרוסט והמנכ"ל הקודם שלמה ינאיצילום: תומר אפלבאום

בית המשפט לערעורים סירב בשבוע שעבר לשקול מחדש את החלטתו וסירב להוציא צו עיכוב ביצוע על החלטתו. בעקבות זאת הגישה טבע בקשה לבית המשפט העליון להוציא צו עיכוב על פסיקת בית המשפט לערעורים עד שטבע תכין את ערעורה על ההחלטה מיולי. פרקליטיה של טבע ציינו בבקשתם כי ייגרם לטבע נזק בלתי הפיך אם החלטת בית המשפט לערעורים תיושם בטרם תערער.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

על סדר היום