"מכירת כלל ביטוח תחת לחץ פוגעת אנושות במקסום השווי" - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"מכירת כלל ביטוח תחת לחץ פוגעת אנושות במקסום השווי"

אי.די.בי פיתוח מבקשת לבטל את כל החלטות השופט האופרטיביות ולהחזיר את הדיון לבית המשפט שידון בשאלה אם החברה כשרת או חדלת פרעון, ורק לאחר שייקבע בענין זה יחליט על מתן הוראות

20תגובות

חברת אי.די.בי פיתוח הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, שהורה לחברה למכור את אחזקותיה בכלל ביטוח עד חודש אוגוסט ולכנס אסיפות נושים של החברה במטרה לגבש הסדר חוב.

החברה מבקשת לבטל את כל החלטות השופט האופרטיביות ולהחזיר את הדיון לבית המשפט שידון בשאלה האם החברה כשרת פירעון או חדלת פירעון, ורק לאחר שייקבע בענין זה יחליט על מתן הוראות. החברה מבקשת עוד להאריך את המועד שקבע בית המשפט למכירת כלל ביטוח לחודש אוקטובר 2013 ולהאריך את המועד להגשת בקשות להסדר בחברה לאחר אוקטובר 2013.

אי.די. בי מסבירה כי החלטת השופט אורנשטיין היא תקדימית ובעלת השלכות רוחב משמעותיות ביותר וחלקים ממנה מנוגדים למושכלות היסוד בתחום חדלות הפרעון ונעשו ללא בסיס משפטי בדין.

החברה מציינת כי המהלכים עליהם הורה השופט "לכאורה זמניים ולמעשה בלתי הפיכים, ומעבר להיותם שגויים מהבחינה המשפטית, הרי שהם גוררים את החברה לסחרור משפטי וכלכלי ומציבים אותה תחת תנאים עסקיים בלתי אפשריים". החברה מוסיפה כי הוראותיו של השופט "משאירות את החברה כשהיא 'תלויה באוויר'. עצם הותרת ההליכים על כנם - בנסיבות העניין ולאור טיבם של הליכים אלו - מסב לחברה נזקים חמורים ובלתי הפיכים".

עופר וקנין

בהודעת הערעור מסבירה החברה לשופטי בית המשפט העליון כי החברה בעלת נכסים משובחים וכושר נזילות שמאפשר לה לשלם את חובותיה השוטפים כסדרם ושהליכי חדלות הפרעון שננקטים כלפיה, "מטרתם אחד - השתלטות על העודף הנכסי העצום הקיים בה. הנושים, המודעים היטב לעובדה שבחברה קופת מזומנים העולה על מיליארד שקל ואמצעים נזילים המספיקים כדי פירעון חובותיה למעלה משנה קדימה, מבססים את בקשתם על הטענה שהחברה חדלת פירעון מאזני, היינו שאין די בנכסיה לכסות על כלל התחייבויותיה" נכתב בערעור.

אי.די. בי פיתוח מתריעה כי סד הזמנים שניתן לה כדי למכור את כלל ביטוח "פוגע ביכולת החברה למקסם את שווי הנכס אותו היא מתכננת למכור. כל קונה פוטנציאלי המודע לעובדה שהחברה מצויה לקראת הסדר כפוי וכן לסד הזמנים הקצוב למימוש הנכס, יידע כמובן למצות מכך את המיטב לטובתו, ולהציע מחירים ההולמים מכירה תחת לחץ". החברה מדגישה כי "הצו פוגע אנושות ביכולתה למקסם את שווי הנכס".

הרחיבו את הגבולות

החברה תוקפת את מבחן כושר הפירעון עליו התבסס השופט אורנשטיין שדורש לשיטתה רמת וודאות גבוהה של שנתיים קדימה. "מבחן זה עומד בניגוד מוחלט לכל ההלכות המקובלות, גם במישור טווח הזמן וגם במישור רמת ההסתברות הנדרשת לתשלום", טוענת החברה ומוסיפה כי השופט הרחיב את גבולות מבחן כושר הפירעון התזרימי לגבולות כה רחוקים שעלולים להשפיע חמורות על כל המשק הישראלי.

משמעות דרישה זו, מתריעה אי.די.בי היא "שתאגיד שלא יוכל להוכיח כושר פירעון תזרימי בוודאות גבוהה לשנתיים קדימה, יהיה חשוף בכל רגע להכרזתו כ'תאגיד חדל פירעון' או לכל הפחות כתאגיד המצוי ב'סביבת חוסר הפירעון' ומשנכנס להגדרה זו, רשאי בית המשפט להטיל עליו סעדים זמניים שונים אשר מקרבים אותו בצעד בטוח אל חדלות פירעון.

החברה מזהירה עוד כי "החלטת בית המשפט פותחת פתח רחב בפני נושי החברה להשתלט על כל הון מניותיה בנזיד עדשים, וכך ליטול לעצמם את העודף הנכסי הטמון בה". בערעור תוקפת החברה את החלטת השופט ומכנה אותה "תקדים עולמי שמאפשר לבית המשפט להתערב בניהול עסקיה של חברה אוטונומית ובעלת כושר פרעון".

השופט, מלינה החברה, לא התייחס לקביעת המומחה הכלכלי שמינה הוא עצמו וקבע כי לחברה שווי נכסי חיובי מהותי שמחייב הימנעות מכל התערבות בניהול עסקיה.
בהמשך מציינת החברה כי בית משפט מעוניין כפי הנראה לקדם מהלך של הסדר משולב של החברה האם, אי.די. בי אחזקות, שנמצאת כבר בחדלות פרעון ושל חברת הבת, אי.די. בי פיתוח.

"בדרכו להוביל כיוון זה", נכתב בערעור - "התעלם בית המשפט מהעובדה כי המדובר בעירוב מין בשאינו מינו. לא ניתן לערב את החברה האם המעוניינת להגיע להסדר עם נושיה בשל קשיים שהיא חווה, עם המבקשת שאינה זקוקה להסדר כלשהו ומצהירה קבל עם ועדה כי תפרע את חובותיה במלואם. בנוסף, בית המשפט המחוזי  התעלם מכך שהחברה סולבנטית, ולכן לא ניתן לכפות עליה שום הסדר".

בהתבסס על דו"ח המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' אמיר ברנע, מבקשת החברה לדחות את הבקשה שהוגשה נגדה על הסף מאחר שנקבע בה כי החברה חדלת פרעון.
אי.די.בי פיתוח מיוצגת באמצעות עוה"ד ד"ר ליפא מאיר, צוריאל לביא, אמיר ברטוב, רועי אייז וניר זוהר.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#