הבוררות בין כיל למדינה על התמלוגים מתנהלת בחשאיות - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הבוררות בין כיל למדינה על התמלוגים מתנהלת בחשאיות

בית המשפט המחוזי בירושלים ביקש מאדם טבע ודין והתנועה לאיכות השלטון לנסות להגיע לפשרה מול כיל בעניין פירסום מסמכי הבוררות ופרוטוקולי הדיונים - אך המגעים נכשלו ■ שלב ההוכחות בבוררות הסתיים, וההערכה היא כי יינתן פסק דין בעוד שלושה חודשים

10תגובות

בזמן שוועדת ששינסקי 2 נערכת לדון בשאלות האם וכיצד יש להעלות את התמלוגים והמיסוי על משאבי הטבע מים המלח, מנהלת המדינה בוררות אינטנסיבית אך חשאית מול מפעלי ים המלח על אופן חישוב התמלוגים. המדינה טוענת כי כיל משלמת תמלוגים בחישוב מוטעה - אך ורק על מוצרי הגלם מים המלח ולא על מוצרי ההמשך - ותובעת מהחברה תשלום תמלוגים חסרים של לפחות 265 מיליון דולר שמפעלי ים המלח חייבים לקופה הציבורית, לטענתה.

ל-TheMarker נודע כי הבוררות הגיעה לשלב הסיכומים, ואלה יחלו בחודש הבא. ההערכה היא כי פסק הדין יינתן בעוד שלושה חודשים על ידי הבוררים - השופטת בדימוס טובה שטרסברג כהן ועורכי הדין אלקס הרטמן ורם כספי. אולם פסק הדין יהיה חלקי בלבד, ויכריע בשאלה האם אכן מפעלי ים המלח מפרשים לא נכון את שטר הזיכיון באשר לאופן חישוב התמלוגים. אם ייקבע שהתשובה חיובית, יינתן בהמשך פסק דין סופי, שיקבע מה גובה התמלוגים החסרים.

בשבוע שעבר התקיים דיון ראשון בעתירת מפעלי ים המלח נגד משרד האוצר שלא לחשוף את פרוטוקולי הדיונים, כתבי טענות הצדדים וחוות הדעת שהוגשו במהלך דיוני הבוררות. לאחר למעלה משנתיים שבהן דנים הצדדים, ניאות האוצר להשיב בחיוב לבקשת חופש המידע שהגישו אדם טבע ודין והתנועה לאיכות השלטון. על הסכמה זו הוגשה עתירה מינהלית.

עופר וקנין

מפעלי ים המלח העבירו לעיון השופט ד"ר יגאל מרזל את המסמכים המבוקשים עוד בטרם הדיון. במהלך הדיון הציע מרזל לצדדים להגיע לפשרה, שבמסגרתה ייחשפו לציבור כתבי הטענות בתיק, ורק בשלב מאוחר יותר ייחשפו גם הפרוטוקולים. היום יודיעו הצדדים לבית המשפט כי לא הצליחו להגיע לפשרה, ומרזל יצטרך לפסוק האם הציבור ייקח חלק בדיון הציבורי, המתנהל כיום בדלתיים סגורות, באשר לחלקו הראוי ממשאבי ים המלח.

במהלך הדיון מתחה נציגת המדינה מהפרקליטות במחוז ירושלים, עו"ד אחוה ברמן, ביקורת על מפעלי ים המלח, על כך שסירבו לחשוף מסמכים רלוונטיים לבוררות שעליהם מבקשים המפעלים להטיל חיסיון מלא. "יש מידע שהעותרת ‏(מפעלי ים המלח‏) היתה חייבת למסור לנו וסירבה למסור, ונדרשו החלטות של הבוררים כדי לאכוף עליה לקיים את חובתה. העובדה שהעותרת לא מילאה את חובתה עד לשלב הבוררות לא יכולה להפוך את הבוררות ל'בית קברות לראיות', רק בגלל שהם הוגשו במסגרת הבוררות".

כתבות נוספות ב-TheMarker

חוק הריכוזיות: מי לוחץ על חברי הכנסת סלומינסקי ושלח?

מה יקרה לשקל אחרי שהנגיד סטנלי פישר יעזוב?

בדיון טענה עו"ד דנה טבצ'ניק מאדם, טבע ודין שחוק הזיכיון הקובע כי הצדדים יפנו לבוררות במקרה של מחלוקת אינו רלוונטי מאז שהחברה הופרטה. לדבריה, "החוק מדבר על מחלוקת ולא על עבירה באי תשלום מס או התמלוגים, עבירה הנחשבת פלילית אם מדובר באי תשלום מסים או בתכנוני מס לא נכונים. בשום מקום הדין לא קובע שבוררות היא חשאית". מלבד כתבי הטענות והפרוטוקולים, מבקשים אדם טבע ודין והתנועה לאיכות השלטון לחשוף את חוות דעת המשפטיות והכלכליות שהוגשו.

בין השאר, הוגשו מטעם המדינה חוות דעת משפטית של פרופ' לוסיאן אריה בבצ'וק מאוניברסיטת הרווארד, ומטעם מפעלי ים המלח הוגשה חוות דעת של הכלכלן ד"ר יעקב שיינין, שיצא להגנת חברות הגז בוועדת ששינסקי.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#