"אם פישר היה נשאר עוד יומיים בצרפת - הוא לא היה ממליץ להעלות מסים" - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"אם פישר היה נשאר עוד יומיים בצרפת - הוא לא היה ממליץ להעלות מסים"

לדברי פרופ' ברזיס, ראש מרכז אהרון מאיר לחקר הבנקאות ולשעבר יועצת לבנק ישראל: "בפעם הבאה ששר האוצר ישאל 'איפה הכסף'? עלינו להזכיר לו כי הכסף לא נמצא אצל הציבור. הדרך היחידה להתמודד עם הגרעון היא לבזבז פחות את כספי הציבור"

14תגובות

"העצה של בנק ישראל להעלות מסים כדרך להתמודד עם הגירעון בתקציב, מצביעה על כך שהנהלת הבנק מושפעת מאוד מהתיאוריות הישנות. אם הנגיד, סטנלי פישר, היה נשאר לאחרונה יומיים נוספים בצרפת ומתייעץ עם עמיתיו האירופיים, סביר מאוד כי היה משנה את דעתו", כך הגיבה היום פרופסור אליס ברזיס, ראש מרכז אהרון מאיר לחקר הבנקאות ולשעבר יועצת לבנק ישראל, על תגובת בנק ישראל לתקציב המדינה ל-2013/14.

לדעת ברזיס, "להגיד כעת שבעיית הגירעון של ישראל עמוקה יותר ממה שחשבנו, זו השכמה מאוחרת מאוד. אך בנק ישראל צודק לגבי דבר אחד, וזו העובדה שהמדינה לא יכולה להרשות לעצמה גירעון הגבוה מ-6% מהתוצר. כלכלת צרפת, שבחרה להעלות מיסים כדי להתמודד עם הגירעון, נמצאת כיום בשפל כלכלי עמוק. שיעור ההשקעות במדינה ירד מאחר ואף אחד לא רוצה להשקיע במדינה שמעלה מסים".

לדברי ברזיס, "מאחר שפריון העבודה בישראל הוא מהנמוכים ביותר במדינות ה-OECD וצמיחת המשק איטית, אין שום אפשרות להגדיל את הוצאות הממשלה. חשוב שנדע לעקור מהשיח הציבורי את האופציה להעלות עוד מסים, מאחר שזה מתכון גרוע מאוד לצמצום הגירעון הלאומי. אם נעלה עוד את נטל המס על הציבור, לא נצליח להגדיל את תקבולי המדינה מאחר ויש גבול לרצון העם לשלם.

"דרושה רפורמה אמיתית בתקציב, היכולה להתחיל בביטול משרדי ממשלה שתפקידם העיקרי זה לספק ג'ובים למקורבים. יש משרדים ללא זכות קיום בשנת 2013, או לפחות לא במתכונתם הנוכחית. כך למשל: למרות שבארה"ב אין היום משרד קליטה, האנשים מבחוץ עדיין מצליחים למצוא את הדרך להגיע אליה. כך גם גופים ממשלתיים נוספים שמממנים משרות שלא אמורות להתקיים היום".

אמיל סלמן

ברזיס ציינה כי, "בפעם הבאה ששר האוצר ישאל 'איפה הכסף'? עלינו להזכיר לו כי הכסף לא נמצא אצל הציבור. הדרך היחידה להתמודד עם הגרעון היא לבזבז פחות את כספי הציבור. מאחר שיש לנו משרדים ממשלתיים מיותרים, יש מאיפה לחתוך אבל ההחלטה היא פוליטית. כעת על האוצר להתמקד ברשימת הדברים שיצמצמו את הוצאות הממשלה ב-10 מיליארד שקל בשנתיים הקרובות".

לדעת ברזיס, "היה אסור לסגור מעכשיו את התקציב גם ל-2014. אני מציעה שהממשלה תעביר את תקציב 2013, כפי שהוא, תוך הסכמה להקטין את הוצאותיה ב-2014 ב-10%. כל משרד ימצא היכן לקצץ".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#