אתלון ניצחה את הבורסה: תמשיך להיחשב כחברת מו"פ - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אתלון ניצחה את הבורסה: תמשיך להיחשב כחברת מו"פ

ביהמ"ש קבע כי על הבורסה להתייחס לאתלון כחברת מו"פ ולתת לה ליהנות מכל ההקלות בחוק: "טענת הבורסה כי הגמישה את הכללים עבור אתלון רק בשביל שתוכל לחזור להיסחר - אינה טענה סבירה"

2תגובות

בית המשפט הכלכלי בתל אביב חייב את הבורסה לניירות ערך להתייחס לחברת אתלון כחברת מחקר ופיתוח חדשה שנרשמה למסחר ב-30 לנובמבר 2011 וכן לשלם לחברה הוצאות בסכום כולל של 12 אלף שקל. עוד קבע בית המשפט כי בשלוש השנים הקרובות לא תוכל הבורסה למחוק את ניירות הערך של החברה מהמסחר, גם אם לא תעמוד בכללי השימור, זאת בהתאם להקלות שניתנות לחברות מו"פ.

בית המשפט קבע כי הבורסה שינתה את מצבה של אתלון לרעה חודש לאחר המסחר במניותיה, כשהודיעה לה כי היא אינה עומדת בכללי השימור. זאת למרות שלא חל שינוי בעמדת הבורסה כלפי החברה.

אתלון הוקמה במטרה להשקיע בחברות הזנק ישראליות. בנובמבר רכשה החברה את השלד הבורסאי אופק מהמפרק הזמני של החברה. בינואר 2012 קיבלה החברה הודעה מהבורסה כי אינה עומדת בכללי השימור בשל העובדה כי החזקות הציבור במניות החברה מסתכמות ב-3.5 מיליון שקל, בשעה שהחוק דורש 5 מיליון שקל כרף מינימלי. אתלון טענה כי הבורסה הבהירה לה כי תתייחס אליה כחברת מו"פ, ולכן היא לא צריכה לעמוד בכללי השימור, אך הבורסה הכחישה זאת.

כללי הבורסה קובעים כי מניות אשר עומדות בכללי השימור יכולות להיסחר ברשימה הראשית, כאשר הקריקטריונים הינם שווי החזקות של הציבור במניות, שיעור החזקות הציבור במניות וההון העצמי של החברה, על פי כל אחד מארבעת הדו"חות הכספיים האחרונים שהוגשו. הכללים קובעים כי במידה שהחברה לא עומדת בתנאים, מניותיה עוברות לרשימת השימור, ואם היא אינה עומדת בתנאים הללו תוך 24 חודשים, הבורסה יכולה למחוק מהמסחר את ניירות הערך של אתלון.

כדי לעודד את פעילותן של חברות מחקר ופיתוח, הבורסה קבעה עבורן מספר הקלות. למשל, שווי החזקות הציבור בחברה העוסקת במו"פ יעמוד על 16 מיליון שקל, לעומת 20 מיליון שקל בחברה רגילה. בנוסף נקבע כי היא אינה צריכה לעמוד בכללי השימור לתקופה של 3 שנים מהמועד בו מניותיה החלו להיסחר.

בעתירה לבית המשפט טענה אתלון, שיוצגה על ידי עוה"ד אביגיל כץ ונמי גולדהבר, כי על הבורסה להמשיך ולהתייחס אליה כחברת מו"פ במשך שלוש שנים, החל מסוף נובמבר 2011. לטענתה, על סמך המצג של הבורסה שהטעה אותה היא הוציאה הוצאות, שכרה יועץ משפטי, מינתה דירקטורים חיצוניים, ועדת ביקורת ורו"ח מבקר, שילמה את אגרת הבורסה והקפידה לדווח. לשיטתה, אם היתה יודעת שהבורסה תתייחס אליה כחברה רגילה היא לא היתה נרשמת למסחר, שכן מלכתחילה לא עמדה בתנאים.

מנגד, הבורסה, שיוצגה על ידי עו"ד עדי קפלן, ניסתה לטעון כי אינה יכולה להחיל על אתלון כללים חדשים שכן החברה אינה חברה חדשה, אלא היא רשומה בבורסה כ-20 שנה. עוד טענה כי מניות החברה נרשמו למסחר בעקבות ההחלטה בתיק הפירוק והחברה חשקה ברישום ולא התנגדה לו. לשיטת הבורסה, היא מעולם לא החליטה כי החברה תהיה חברת מו"פ ורק ניסתה להקל על החברה בהתחלה בשביל שמניותיה יחזרו להיסחר.

בית המשפט קבע כי טענת הבורסה כי הגמישה את הכללים עבור אתלון רק בשביל שתוכל לחזור להיסחר אינה טענה סבירה. "משמעות הדבר היא מתן כרטיס כניסה לחברה שאינה עומדת בכללים, כשברור ומובן שמהרגע שבו החברה תיכנס למסחר היא תהיה חשופה לסיכון שהיא תוצא ממנו. ההנחה כי החברה ידעה על כך והסכימה אינה סבירה".

גיא רייביץ

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#