המוסדיים קיבלו אזהרה: "אל תאשרו מינויו של מרדכי קרת לדח"צ בבזק" - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המוסדיים קיבלו אזהרה: "אל תאשרו מינויו של מרדכי קרת לדח"צ בבזק"

בעל מניות בחברה לכלל המוסדיים והרשות לניירות ערך: "קרת לא גילה כי ישב בדירקטוריון יורוקום ואינטרנט זהב בבעלותו של אלוביץ'"

5תגובות

זקן חמו, בעל מניות בחברת בזק, מזהיר את הגופים המוסדיים פן יאשרו את מינויו המחודש של מרדכי קרת לדירקטור חיצוני בחברת בזק באסיפה הקרובה שתתקיים ב-21 בחודש. לטענת חמו, המיוצג על ידי עורכי הדין אופיר נאור ורנן גרשט ממשרד עוה"ד נאור גרשט, לקרת היו קשרים עסקיים במשך שנים רבות עם בעל השליטה בבזק שאול אלוביץ' עליהם לא דיווח בהצהרתו למינוי.

נאור וגרשט מזכירים במכתבם כי קרת נמנע לפרסם כי כיהן כדירקטור בשתי חברות שבבעלותו של אלוביץ' - בחברת יורוקום תקשורת כיהן קרת כדריקטור חיצוני למעלה מ-9 שנים, ובחברת אינטרנט זהב כיהן כדריקטור במשך שנתיים. לטענתו, יש לייחס משקל כבד לקשרים העסקיים הללו עקב העובדה כי הוא משמש כיום כיו"ר ועדת הביקורת בחברה.

עופר וקנין

במכתב שהופנה לרשות ניירות ערך ולכלל הגופים המוסדיים וביניהם: הראל, אי.בי.אי., הפניקס, אקסלנס, מגדל, כלל, מנורה, אלטשולר, דש, אינפיניטי, איילון, סיטי, ג'יי.פי מורגן ועוד,

במכתב, שהופנה לרשות ניירות ערך וכלל הגופים המוסדיים, מתריעים נאור וגרשט כי יעמדו בחובות המוטלות עליהם כמנהלי כספי ציבור, והוא קובע כי "מינוי של אדם מסוים כדירקטור חיצוני אינה בגדר זכות קנויה, ולכן אין זה ראוי ונכון למנות למשרה כה חשובה דווקא אדם בעל זיקות כאלה ואחרות לבעל השליטה. לפיכך יש למנות אדם אחר אשר אין לו ולא היה לו כל קשר לבעל השליטה". בין הגופים המוסדיים אליהם נשלח המכתב: הראל, אי.בי.אי. הפניקס, אקסלנס, מגדל, כלל, מנורה, אלטשולר, דש, אינפיניטי, איילון, סיטי, ג'יי.פי מורגן ועוד.

עוד מציעים נאור וגרשט במכתב למנות את יעקב גולדמן לתפקיד דירקטור חיצוני בחברה, וזאת בטענה כי הוא בעל שיעור קומה וידע מקצועי, הנדרש מדירקטור בחברה.

מבזק נמסר: "מדובר בעורך דין שמעלה טענות ממוחזרות, מהליכים שהוא מנהל כנגד החברה ונושאי המשרה בה, שאין בינן לבין המציאות כל קשר. דירקטוריון החברה דן בטענות האמורות ודחה אותן כמפורט בנייר העמדה המקיף שפירסמה החברה. האינטרס העומד בבסיס המכתב הנוכחי ברור לכל והוא רחוק מלהיות ענייני".

 

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#