סניגוריו של דני דנקנר הגיעו לשימוע בפרקליטות בעניין פרשת RP - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

סניגוריו של דני דנקנר הגיעו לשימוע בפרקליטות בעניין פרשת RP

השימוע ארך כארבע שעות, הוא הופסק באמצע בשל עומס הנתונים שהוצגו והוא עתיד להתחדש ביום ראשון בבוקר

תגובות

סוללת עורכי דינו של יו"ר בנק הפועלים לשעבר, דני דנקנר, הגיעה היום (חמישי) לשימוע בפני הפרקליטות הכלכלית בירושלים. השימוע התמקד בפרשת RP ובנק הפועלים.

סניגוריו של דנקנר, ובהם עו"ד נבות תל צור, יוסי בנקל ורותי ליטבק הופיעו מול עו"ד אביה אלף ומאור אבן חן מהפרקליטות. דנקנר עצמו נעדר מהשימוע מאחר שהוא לא אמור להתייצב בו אלא רק עורכי דינו. השימוע ארך כארבע שעות, הוא הופסק באמצע בשל עומס הנתונים שהוצגו והוא עתיד להתחדש ביום ראשון בבוקר.

לפני כשנה העבירה הפרקליטות לפרקליטיו של דנקנר כתב חשדות, שעוסק בחשד לעבירות בגינן החליטה הפרקליטות להעמידו לדין בכפוף לשימוע. בין העבירות המנויות בכתב החשדות לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, פגיעה בניהול תקין של עסקי תאגיד בנקאי והלבנת הון.

דנקנר טען בעבר כי לא היה לו מעולם עניין אישי באישור הסכמים בין בנק הפועלים לקרן RP וכי לא מדובר בעסקה חריגה. תגובתו הוגשה במסגרת בקשה לתביעה נגזרת שהוגשה נגדו, נגד חברי דירקטוריון נוספים בבנק וקרן RP בגין רכישת הבנק הטורקי פוזיטיף. בתביעה, בסך 88 מיליון שקל שהגיש לפני כשנה בעל מניות בבנק, יששכר רובין, נטען כי דנקנר ביצע עסקה חריגה של חברה ציבורית תוך שהוא פועל מתוך עניין אישי ובניגוד לחוק.

בתגובתו לבית המשפט טען דנקנר שלא צמחה לו כל טובת הנאה אישית מההסכמים וכי חברת אלרן שבה הוא שותף לא היתה מעורבת ולא היה לה כל קשר להסכמים. דנקנר הדגיש כי לאלרן לא צמחה כל טובת הנאה, לא ישירה ולא עקיפה, מההסכמים וכי כל העובדות בנוגע לאחזקותיו באלרן ולעסקות שביצעה החברה ובהן היתה מעורבת RP דווחו כדין.

"דנקנר לא החזיק במניות של חברת RP ולא היה שותף לכל פעילות עמה ולא היה נושא משרה או בעל מניות בחברת תרשיש שביצעה" ציינו עורכי דינו בתשובה.

סניגוריו של דנקנר סירבו לפרט היום מה טענו בפני הפרקליטות בשימוע היום (חמישי). ואולם, בחקירתו הסביר דנקנר לחוקרים כי השותפות העסקית בין אלרן לבין קרן RP לא היתה בגדר סוד. לדבריו, מדובר בחברות ציבוריות שמנהלות דיווח סדיר לבורסה ולרשות ניירות ערך, וכי כל אדם יכול היה לדעת על הקשרים בין RP לאלרן.

כשנשאל מדוע לא פסל את עצמו מכל הדיונים שהיו קשורים ל-RP הסביר דנקנר לחוקרים כי לא ראה סיבה עניינית לכך, במיוחד לאור העובדה שאלרן היא חברה ציבורית, וכי העובדה שהוא בעל מניות בה ידועה לכל. בנוסף ציין דנקנר כי לא עלתה כל בקשה שיפסול את עצמו.

על פי כתב החשדות שנשלח לפני כשנה, יו"ר דירקטוריון בנק הפועלים דאז, שלמה נחמה, פנה במהלך 2005 לרפאל ברבר, הבעלים והמייסד של קבוצת RP העוסקת בהשקעות פיננסיות, והתעניין באפשרות להשקעה בבנק זר, אשר ברבר יוכל לאתר עבור הפועלים. דנקנר היה באותה עת סגן יו"ר הבנק.

בפרשת רכישת בנק פוזיטיף העניק בנק הפועלים פיצוי של 25 מיליון דולר לקרן RP שוויתרה על אופציה לרכישת מניות פוזיטיף מבנק הפועלים. שלושה חודשים לפני החתימה על הסכם ההשקעה, נחתם מזכר הבנות בין חברת אלרן השקעות, שבה מחזיק דנקנר ב-12.8%, לבין קרנות מקבוצת RP Capital, שלפיו יקימו יחד פעילות נדל"נית יזמית. דנקנר לא חשף בפני הדירקטוריון את קשריו עם הקרן ואת ההיכרות שלו עם רפי ברבר, יו"ר RP.

בכתב החשדות נטען כי במהלך התקופה הרלוונטית למתן הפיצוי ל-RP היו אלרן השקעות ואלרן נדל"ן שותפות בעסקים מהותיים, ניהלו משא ומתן וביצעו עסקות מהותיות עם RP ועם גורמים נוספים, בסיועו ובתיווכו של ברבר, שבמסגרתם קיבלה אלרן סכומי כסף משמעותיים.

בכתב החשדות נטען כי "דנקנר היה מודע לכך שהוא מפיק טובת הנאה כתוצאה מקשריה של אלרן השקעות עם ברבר, למרות זאת לא נמנע מהשתתפות באופן פעיל בתהליך רכישת בנק פוזיטיף, מקביעת גובה הפיצוי אותו קיבלה RP בתמורה לוויתור על זכויותיה בעסקת פוזיטיף והובלה לאישור הפיצוי בדירקטוריון בנק הפועלים. פעולות אלה של דנקנר הטיבו עם ברבר בכך שכתוצאה מהן הרוויחה RPי25 מיליון דולר מעסקת פוזיטיף, על אף שלא ביצעה בפועל כל השקעה בפוזיטיף". בנוסף, נטען כי דנקנר לא גילה לדירקטוריון הבנק על קשריה העסקיים של אלרן עם RP.

בימים אלו עומד לדין דנקנר בפרשת הולילנד שנדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרתה הוא מואשם כי נתן טובות הנאה כדי לקדם את הפשרת הקרקעות של חברת תעשיות מלח בעתלית.

דניאל בר און

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#