"חברת אנטרופי פוגעת בתפקודם ובחובת האחריות של המוסדיים"

"פעילותה של חברת אנטרופי כחברת יעוץ חיצונית, פוגעת בתפקודם ובחובת האחריות של המוסדיים" כך קבעה היום רו"ח איריס שטרק, סגנית נשיא לשכת רואי חשבון בישראל, בפאנל שנערך במסגרת כנס לשכת רואי החשבון באילת.

שטרק מתחה ביקורת נוקבת על השימוש בחברת אנטרופי, ואמרה שפעילותה מפקיעה מהמוסדיים את שיקול הדעת: "זהו מנגנון בעייתי של הישענות על גוף חיצוני, הנותן שירותי ייעוץ לגופים רבים. בסופו של דבר, המוסדיים חשופים לחובת האחריות בהגנה על כספם של אחרים, והסתמכותם על מנגנון זה של מיקור חוץ בשיקול הדעת, מונעת מהם למלא את תפקידם בצורה המיטבית וכנדרש על פי חוק".

לא ייתכן שחברת ייעוץ חיצוני היא הקובעת עמדה, ולמעשה מחליטה בסוגיות כבדות המשקל העומדות במוקד קבלת ההחלטות של בעלי המניות ובכלל זה - אישור עסקות חריגות, אישור תגמולי שכר ובונוסים לבכירים, מינוי דח"צים ועוד, כאשר ההחלטות בנושאים אלה מתקבלות על פי המלצת אנטרופי.

כדוגמה, התייחסה רו"ח שטרק להתנגדות אנטרופי להענקת הבונוס ליעקב פרי, יו"ר בנק מזרחי טפחות, בנימוק שלא נקבעה מראש נוסחה לבונוס - אלא רק בדיעבד. למרות, התוצאות הכספיות הטובות שהציג הבנק לשנת 2011, כגון עלייה ברווח. "הדבר מצביע על חשיבה מקובעת בנהלים, המתעלמת מההישגים בפועל".

לדבריה, "שיקול הדעת של הדירקטורים ושל בעלי המניות חייב לבוא לידי ביטוי. זה אמור להיות חלק בלתי נפרד מקוד בממשל תאגידי, שעל הארגונים בחברות לגבש. על הדירקטוריון לפתח כלים פנימיים ולהתבסס על ייעוץ עצמאי משלו. ניתן כמובן להסתייע בסקר השוואתי של נתונים בארץ ובעולם, במידע אובייקטיבי ובסקירת ניהול סיכונים. כל עוד המידע אובייקטיבי, וההחלטה מתקבלת באופן עצמאי. כך גם, לכל בעל מניות סביר יש את הכלים והיכולת להגיע למידע אובייקטיבי ולקבל את ההחלטות בעצמו".