"שרי אוצר נתנו הטבות מס - ואח"כ מונו כחברים בדירקטוריונים" - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"שרי אוצר נתנו הטבות מס - ואח"כ מונו כחברים בדירקטוריונים"

ח"כ לשעבר מוסי רז כנס לסוגיות הון-שלטון והון-עיתונות: "שיטת הפריימריז ב-92 היו הצלחה, ב-96 - כישלון, וב-99 - שחיתות" ■ ראובן אברג'יל: "הון שלטון עיתונות - משולש קטלני שאינו גזרה מהשמיים" ■ ח"כ וילף: "קשרי ההון שלטון הם במקומות הרבה יותר סמויים מהעין כמו ועדת הכספים או ועדת הכלכלה"

9תגובות

"שיטת הפריימריס ב-92 היתה הצלחה, ב-96 - כישלון, וב-99 - שחיתות" - כך אמר היום חבר הכנסת לשעבר, מוסי רז, במסגרת הכנס לסוגיות הון-שלטון והון-עיתונות, שנערך בתל אביב. "מפלגה שמקיימת פריימריז אינה דמוקרטית. לא צריך להוכיח שוחד כשתורמים למועמד 40 אלף שקל. כשהייתי חבר בוועדת הכספים בכנסת שלוש שנים, עדיין לא הצלחתי ללמוד הכל על קשרי ההון-שלטון. הקשרים הם מאחורי הגב. לפי דעתי, יש קשר הרבה יותר עמוק בין ההון לבין משרד האוצר. ראו לאן הולכים הפקידים באוצר לאחר השירות המגזר הציבורי. היו גם שרי אוצר וסגנים שאולי נתנו הטבות מס כאלה ואחרות, ואח"כ מונו כחברים בדירקטוריון של כל מיני חברות".

אוליבייה פיטוסי

בפאנל הראשון בנושא קשרי הון שלטון במפלגות, השתתפו ח"כ ענת וילף (עצמאות), ח"כ לשעבר מוסי רז מנהל רדיו כל השלום, ד"ד דורון נבות חוקר שחיתות ציבורית, ועו"ד ברק כהן, "עו"ד המאבקים החברתיים". הפאנל נערך בהנחיית השחקנית אורלי ויינרמן שלקחה חלק בפעילות המחאה החברתית בקיץ 2011 ומתנדבת בעמותות ובארגונים חברתיים שונים.

ראובן אברג'יל, "הפנתר השחוק לשעבר", אמר בדיון כי "הון-שלטון-עיתונות הוא משולש קטלני שאינו גזרה מהשמיים. המשולש הזה קיבל ממדים מעבר לסמכויות שנתנו לכל אחד מהקודקודים במשולש. אנחנו צריכים להבין שהשלטון, הדמוקרטיה והעיתונות צריכים להיות נתונים לבקרה, ביקורת וריסון".

לדברי אברג'ל, שיטת ההון-שלטון מצליחה לייאש את האזרחים, אך הם עדיין לא הגיעו למצב שהם מרימים ידיים. "יש תפיסות עולם שאומרות שכאשר אנחנו חלשים - יש להתפלל שהכאוס יתקרב כדי לבנות משהו חדש. לנו אין את הפריבילגיה להתמוטטות כדי לבנות משהו חדש. יש מקום לשפר את המציאות שלנו לידי מצב שנוכל ולומר שמכאן ניתן להתקדם הלאה. עצרנו את הסוסים שברחו מהאורוות ואנחנו בדרך להחזיר אותם לאורוות".

אברג'יל התייחס לעבודת הלוביסטים בכנסת, ואמר: "יש טיעונים שיש להוציא לוביסטים בשכר ולהשאיר לובסיטים חברתיים. אני רוצה לחיות במדינה שהנבחרים יהיו אחראים לנהל את החיים ללא תמריצים. היכן שיש ביקורת עצמית, שאותו נבחר ציבור יוכל להגיד לעצמו - עשיתי את שליחותי. לצערי הרב, אנחנו חיים בעידן שהפוליטיקאים מתחככים אחד בשני, ומכך נוצרים רק גיצים. צריך למנוע את התהליכים הלא דמוקרטים שקורים. העמותה לדמוקרטיה מתקדמת נבלמת על יד מי שממן את הלוביסטים. הם מזרימים כספים רק למי שמשרת את האידיאולוגיה שלהם".

תומר אפלבאום

ח"כ ענת וילף הדגישה כי "עניין ההון-שלטון הוא סוגייה מורכבת. הפריימריס הוא דוגמא למצב שבו נושא הכסף נכנס לפוליטיקה. לכאורה, הפריימריס הוא רעיון יפה, פתוח ודמוקרטי, שמאפשר שיתוף יותר גדול של אנשים. אך הפריימריז למעשה הכניסו את הכסף בצורה בולטת וברורה למפלגות. העובדה שבישראל המפלגות מקבלות תקציב ברור מהקופה הציבורית, זה רעיון יפה שמשחרר את המפלגות מאנשי הון. הפריימריס יצרו מצב שבו הבודדים שרוצים להתמודד לא משיגים מימון אלא מבחוץ. לכאורה, הנאמנות שלהם למפלגה, אך יש להם נאמנויות אחרות. עם זאת, לשמחתי, הכסף עדיין לא קונה מקום בכנסת. אנשים שהוציאו הכי הרבה כסף על הקמפיינים שלהם לא בכנסת".

לדברי ח"כ וילף, "קשרי ההון שלטון הם במקומות הרבה יותר סמויים מהעין, כמו ועדת הכספים או ועדת הכלכלה. יש הרבה עיסוק איך להרחיק את הלוביסטים, איזה תג הם ישימו, האם יהיו בחדרים או במסדרונות. יש שלב שבו אנחנו סומכים או לא סומכים על שיקול הדעת של חברי הכנסת. צריך להיות מקום לשיקול הדעת של חבר הכנסת. לפעמים אינטרס כלכלי ואינטרס ציבורי נפגשים, ולפעמים יש הטיה. לשמחתי, הרוח הציבורית שנושבת כיום היא כזו שמייצרת היום מצב שמאוד קשה לבעלי הההון להשפיע".

ברק כהן אמר בדיון כי "יעקב נאמן קשור למשרד הרצוג-פוקס נאמן. ברור שחברות גדולות יעדיפו להגיע למשרד עורכי דין. אנחנו נמצאים באירועים חברתיים - תובעים, שופטים, סנגורים וראשי ארגוני פשיעה שרוקדים באותו הפורום. האטמוספירה היא כזאת שברור מי הדומיננטים יותר ומי הדומיננטיים פחות. אנחנו חיים בחברה שבה שהצדק ואורח החיים הצודק אינו אלא תועלתו של החזק. הכוח הוא שמכתיב את הנורמה. העיקרון הבסיסי שהחזק הוא שמכתיב את הנורמה עומד בבסיס יסודות המשטר הישראלי, שאינו אלא משטר טוטאליטרי בכסות של דמוקרטיה".

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#