המונופול של דנאל בשוק התוכנות לניהול השקעות עשוי להתערער - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המונופול של דנאל בשוק התוכנות לניהול השקעות עשוי להתערער

דנאל, שמשווקת תוכנה שבה משתמש כמעט כל מנהל תיקים, תבעה את המתחרה גיל סנפיר שפיתח תוכנה דומה ■ לאחר שנתיים של מאבק, קבע בית המשפט כי "אי אפשר להיות מקורי בלי סוף" - ובכך תרם לפתיחת השוק לתחרות

34תגובות

פסק דין שניתן על ידי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן, בתחילת פברואר פתח תיבת פנדורה בשוק ההון הישראלי. אגמון-גונן דחתה את בקשתה של חברת דנאל פתרונות תוכנה מתקדמים לקבוע שגיל סנפיר, שפיתח והפיץ תוכנה מתחרה, ביזה את בית המשפט בכך שהמשיך להפיץ את התוכנה שלו.

דנאל פיתחה תוכנה בשם "דנאל 2000", הנפוצה בתחום תפעול וניהול תיקים. כמעט כל מנהלי התיקים עובדים עם התוכנה. לפני יותר משנתיים, החברה תבעה את גיל סנפיר - שפיתח תוכנה דומה, בגין הפרת זכויות יוצרים, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר שלא במשפט.

במקביל לתביעה עתרה דנאל לקבלת צו מניעה שימנע מסנפיר להפיץ את תוכנתו. סנפיר יצא נגד בקשת דנאל, וטען כי לא חיקה ממנה את התוכנה ושתוכנת "סנפיר" היא פרי פיתוחו.

בית המשפט הסמיך לבחינת הסוגיה את עו"ד גד אופנהיימר, מומחה לתוכנות מחשב. אופנהיימר הגיש חוות דעת שקבעה כי "ממשק המשתמש אכן הועתק, כמו גם בסיס הנתונים - אך קוד המקור לא הועתק". בפברואר 2010, בעקבות קביעתו של אופנהיימר, בית המשפט הוציא צו מניעה זמני נגד סנפיר האוסר עליו לשווק את התוכנה שלו.

שמונה חודשים לאחר מכן, באוקטובר 2010, הגישה דנאל עתירה לבית המשפט בטענה שסנפיר לא קיים את צו המניעה והמשיך למכור ולשווק את התוכנה שלו. בתגובה טען סנפיר כי פיתח תוכנה חדשה, שונה מתוכנת סנפיר, בשם "פינאנסר החדשה".

בפברואר 2011 נקרא אופנהיימר להשוות בין התוכנה החדשה של סנפיר לזו של דנאל. הוא קבע כי "לאחר בחינת שלושה מדדים - קוד מקור, ממשקים ובסיס נתונים - נותר דמיון במדד אחד, ממשק המשתמש".

השופטת ציינה כי מאחר שתוכנת דנאל היא הנפוצה והשלטת בתחום "מובן כי סנפיר יפתח תוכנה שהמראה והתחושה שלה יהיו קרובים ככל האפשר לזו של המתחרה דנאל". כמו כן הוסיפה השופטת אגמון-גונן ש"אין מקום לאין סוף מקוריות ובחלק מהאלמנטים שבתוכנה אין לו חופש עיצוב, כגון ממשקים וטבלאות".

בית המשפט קבע כי סנפיר לא הפר בתוכנה החדשה שלו את צו המניעה הזמני, ועל כן דחה את העתירה של דנאל לביזיון בית המשפט. השופטת חייבה את החברה לשלם לסנפיר הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15 אלף שקל. את גיל סנפיר ייצגה עו"ד אוריין מאמו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#