מנחם פוך ויתר על תביעה נגזרת של 45 מיליון שקל נגד רבינטקס - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מנחם פוך ויתר על תביעה נגזרת של 45 מיליון שקל נגד רבינטקס

החברה ויתרה על תביעת פוך בנשיאה בהוצאות המשפט שעשויות לנוע בין 20-200 אלף שקל

חברת רבינטקס בשליטתו של אבי ורטהיימר נמצאת בהקפאת הליכים ומנוהלת על ידי נאמן, אבל מהשבוע תצטרך להתמודד עם בעיה משפטית אחת פחות - תביעה נגזרת של 45 מיליון שקל שהוגשה נגד החברה על ידי מנחם פוך ונדחתה.

את הדחייה הגישו למחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב פוך עצמו יחד עם רבינטקס. בתמורה לדחיה, מוותרת רבינטקס על כל תביעה עתידית שפוך יישא בהוצאות המשפטיות, שעשויות לנוע בין 20 ל-200 אלף שקל.

פוך פנה אל החברה בבקשה לאחר דיון שהתקיים בבקשה הנגזרת באוקטובר. על פי הודעתם לעיתונות של עורכי הדין של רבינטקס, "במהלך החקירה האמורה נסתרו טענות רבות של פוך, אשר אף הודה כי חלק מהסכומים הנקובים בתצהירו הם כוללניים, וכי הוא לא יודע או לא רוצה להראות כיצד הגיע לסכומים אלה. כן התברר כי פוך לא צרף לבקשת הנגזרת מסמכים מהותיים רבים וחשובים, אף שמסמכים אלה נמצאים ברשותו ועל אף שהעבירם לבאי כוחו".

רבינטקס ייגר וגנני יוצגו על ידי עוה"ד אסף ביגר ואסף אורן ממשרד עמית פולק מטלון. פוך יוצג על ידי עוה"ד יורי נחושתן ושירלי אבנר, ממשרד נחושתן ספרן שרף יפה ושות'.

תביעה נגזרת הינה תביעה שבעל מניות מגיש בשם חברה, כאשר החברה אינה מפעילה את זכות תביעתה "מסיבות בלתי ענייניות" ומופנית בדרך כלל גם כלפי נושאי משרה בחברה. עניין התביעה בסגירתה של חברת היידיפנס בה החזיקה רבינטקס ב-75% ופוך ב-25% הנותרים. את התביעה הגיש פוך גם נגד אהוד גנני שהיה יו"ר הדירקטוריון של החברה הבת היידיפנס ונתן ייגר שהיה מנכ"ל החברה.

בדצמבר 2008 החליטה רבינטקס להפסיק את פעילותה של היידיפנס, שעסקה בפיתוח ייצור ושווק של מערכות למיגון פתחים שקופים, בעיקר במבנים (כמו הגנה מפני הדף או מפני פריצה אלימה). רבינטקס נמקה את סגירת החברה בצמצום בפעילותה ב-2008 והפסדיה.

פוך טען בבקשה כי רבינטקס, גנני וייגר התרשלו בניהול היידיפנס, הפרו חובות דירקטורים ונושאי משרה, פעלו בניגוד לטובת החברה ותוך קיפוח זכויותיו של פוך כבעל מניות המיעוט. כן טען פוך, כי הנתבעים לא שהו לעצותיו, ולא פעלו לקידום פרויקטים שונים.


 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#