מה עשו ראשי חברות הביטוח אצל שטייניץ - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מה עשו ראשי חברות הביטוח אצל שטייניץ

חמישה מנכ"לים מדושנים עולים לירושלים כדי להתבכיין על התקשורת

14תגובות

>> הפגישה הסגורה שהתקיימה אתמול בין מנהלי חברות הביטוח לשר האוצר יובל שטייניץ ובכירי משרדו היתה מוזרה ומקוממת. המנכ"לים, המנהלים יחד יותר מחצי טריליון שקל של כספי ציבור, באו להתלונן בפני שטייניץ על "העליהום תקשורתי" המתנהל נגדם, לדבריהם.

לטענתם, ההתמרמרות הציבורית על הסדרי החוב ודמי הניהול שגובים הגופים המוסדיים במוצרי החיסכון הפנסיוני פוגעת במעמדן של חברות הביטוח פגיעה מתמשכת. לכן, הם הסבירו לשר האוצר, למרות כוונתו לעודד את הגופים המוסדיים להשקיע בישראל על חשבון השקעות שהם מבצעים בחו"ל, הם יעדיפו להשקיע בחו"ל.

כך הם יחמקו מתשומת הלב התקשורתית ויהיו פחות חשופים לביקורת. "אם אנחנו נותנים הלוואה לגוף חיצוני לא ישראלי, לא יהיה עליהום. לכן, בתנאים שווים עדיף להשקיע בחו"ל. בחו"ל לא סופגים את מפח הנפש הזה, ולא באים אליך בטענות למה נתת הלוואה לגוף כזה או אחר", ציין אחד הנוכחים.

כמה מאכזב. חמישה מנכ"לים מדושנים שהשתכרו יחדיו ב-2010 כ-40 מיליון שקל (ובוודאי סכום דומה ב-2011), עולים לירושלים כדי להתבכיין על התקשורת.

ראשית, אילו בחרו להשקיע חלק גדול יותר מהשקעותיהם בחו"ל, במקום לתת הלוואות לחברות לא ראויות, התשואות שלהם היו מן הסתם גבוהות יותר מהתשואות ב-2011 (הפסדים של עד 7%). הרי למנהלי הפנסיה של הציבור לא צריכה להיות אג'נדה נוספת מעבר לטובת הכסף שהם מנהלים. אין גם סיבה לתת לטייקון א' סכום של 2 מיליארד שקל, ולטייקון ב' מיליארד שקל, במקום לפזר חלק מהכסף הזה גם על טייקון A ו-B.

שנית, ללא הביקורת הציבורית על הסדרי החוב וללא לחץ תקשורתי על המוסדיים כדי שידרשו מהחברות עוד בטוחות ומבעלי הבית עוד הזרמה פנימה - אפשר להניח שהיינו מקבלים עוד הרבה פחות מכך. גם כך מנהלים אלה כמעט שלא נלחמים בחברות שאינן פורעות את חובן. שכן למה להרוס את היחסים עם מעסיק פוטנציאלי, או עם החבר של בעל הבית? ובשביל מי? בשביל כסף של אחרים?

במקום להתבכיין אצל שטייניץ, מוטב היה שמנהלי הפנסיה של הציבור ייצאו נגד תופעת ההסדרים, שכר המנהלים המרקיע שחקים ועסקות בעלי עניין ולמען צמצום ניגודי העניינים והגברת השקיפות. היכן היו אותם מנהלים כשבעלי הון שיגרו את החברות שלהם לדרוש מחילת חובות? למה הם נמנעו מלצעוק שחובות יש להחזיר? למה אינם משתלטים על חברות שאינן פורעות חוב? למה הם העניקו הלוואות כה גרועות בסיכונים כה גבוהים? מדוע תמורת דמי הניהול הגבוהים מאוד שהם גובים אין הם יכולים לספק לציבור ניהול יותר הוגן ומקצועי של הפנסיה שלו?

כדי לנתק את הבנקים מניהול חסכונות הציבור העניקה ועדת בכר לחברות הביטוח פרס גדול - לנהל כמעט את כל חסכונות הציבור. ואולם הן לא עמדו במשימה. עתה מנהליהן עולים לשטייניץ כדי ליילל. יש לקוות כי שטייניץ זרק אותם מחדרו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#