יחימוביץ': "ההסכם בין כיל לבין משרד האוצר - כניעה" - חדשות - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

יחימוביץ': "ההסכם בין כיל לבין משרד האוצר - כניעה"

יו"ר מפלגת העבודה: "העלאת התמלוגים ל-10% ממילא הייתה כבר קיימת בחוק" ■ יו"ר ועדת הכלכלה: "מדובר באינטרסים כבדי משקל הקשורים במשאב טבע חשוב, ולכן חשוב לעגן ההסכם בחקיקה"

25תגובות

יו"ר מפלגת העבודה, שלי יחימוביץ', אומרת כי ההסכם שחתם האוצר הלילה עם כימיקלים לישראל על מימון קציר המלח ועל התמלוגים הוא הסכם כניעה. "העלאת התמלוגים ל-10% ממילא הייתה כבר קיימת בחוק, ולא נדרשה לכך הסכמת כיל".

עופר וקנין

לדברי יחימוביץ', "מדובר בשיעור תמלוגים מגוחך על אוצרות הטבע השייכים בכלל לציבור בישראל, ואשר משפחת עופר הפיקה, ועודה מפיקה, עליהם הון עתק תוך שהיא משלמת שכר מופרז ומושחת למנהליה. על כיל יש להכיל לאלתר, לכל הפחות, את מה שהושת על חברות הגז בוועדת ששינסקי. גם מימון קציר המלח אינו בגדר טובה שכיל עושה למדינה ובכל מדינה מתוקנת היא הייתה נושאת ב-100% מהעלות".

גם ח"כ ניצן הורביץ, יו"ר השדולה להצלת ים המלח, תקף בחריפות את ההסכם. לדבריו, "המדינה התקפלה והפקירה אוצר טבע מדהים. אין כל הישג בהסכם של משרד האוצר עם כימיקלים לישראל של משפחת עופר. 10% תמלוגים זה לעג לרש. ממילא כך קובע החוק, אך במשך שנים אפילו את האחוז הזעום הזה המדינה לא גבתה.

"סכום התמלוגים מגוחך במיוחד מול הנזק האדיר שהמפעלים גורמים לים המלח. הם מייבשים את הים - אוצר טבע מרהיב ששייך לכולנו - מרוויחים הון עתק, ומחזירים למדינה פרוטות. הגיע הזמן לשנות כיוון בים המלח: להפסיק את ייבוש הים, לנצל את היתרונות היחודיים שלו שאין כמותם בעולם ולפתח את תיירות המרפא שיכולה להיות מקור אדיר להכנסות ותעסוקה".

ח"כ דב חנין, יו"ר הועדה המשותפת לסביבה ובריאות ויו"ר השדולה הסביבתית חברתית בכנסת, פנה לשר האוצר יובל שטייניץ בקריאה להימנע מחתימה על ההסכם עם מפעלי ים המלח.  אתמול תקף חנין במליאת הכנסת בחריפות את ההתנהלות ואת פרטי ההסכם ואמר בין השאר:  "ראשית, מו"מ חשאי כאן הינו פסול. דלתיים סגורות זה מתכון בטוח לשקשוקה. ומריח השקשוקה כאן אי אפשר להתעלם. שנית, כשחושבים רק על כסף שוכחים את הסביבה. תחת כובד האינטרסים, ים המלח ימשיך לשקוע ויעלם. ההסכם מייצר תמריץ כלכלי עצום להגברת השאיבה מהאגן הצפוני.

אפלבאום תומר

"שלישית, הציבור הולך להפסיד ובגדול. התמלוגים על חלק מהמשאבים יעלו רק ל-10%.  בפרשת הגז כעסנו על 12.5% תמלוגים כנקודת מוצא. ושם עוד היה צריך לחפש גז בים - את ים המלח לא צריך לחפש. ומפיקים שם בשיטה הזולה ביותר - מייבשים את הים. שמעתי אתמול את נציגי האוצר מסבירים שלא יצטרכו את הכנסת בעניין זה. ואני אומר בדיוק ההיפך: עתיד ים המלח, הסביבתי והכלכלי, יכול להיות – וחייב להיות -  מוכרע רק בכנסת".

מנגד, בירך יו"ר ועדת הכלכלה על ההסכם בין כיל למדינה. "ההסכם בין מפעלי ים המלח לבין משרד האוצר הוא היסטורי ומבורך אולם ראוי שיעוגן בחקיקה", אמר ח"כ כרמל שאמה-הכהן בפתח ישיבה נוספת בוועדת הכלכלה בנושא חוק זכיון ים המלח. "יש לשבח את מפעלי ים המלח שפנו להידברות תחת התנצחות והגיעו להסכם טוב עם משרד האוצר, אולם אינני סבור שיש להותיר את ההסדר בהחלטת ממשלה, שאז קל מאוד לפתוח אותו מחדש לתספורת מאוחרת ככל שיהיה שינוי בזהות נושאי המשרה במשרד האוצר. מדובר באינטרסים כבדי משקל הקשורים במשאב טבע חשוב, ולכן חשוב לעגן ההסכם בחקיקה".

במהלך הדיון, טענו נציגי האוצר כי מדובר בהצעת חוק תקציבית. לפיכך, הציע היו"ר שאמה הכהן, כי על מנת שלא להכביד על המדינה, מפעלי ים המלח יישאו ב-100% מעלות קציר המלח, כאשר שר האוצר יהיה רשאי, באישור הוועדה, להחליט שהמדינה תישא ב-10% מהעלות, ובסכום שלא יעלה על 150 מיליון שקל. הצעתו של שאמה התקבלה. לדבריו, "קל מאוד לפתוח הסכם חתום ולכן צריך לעדכן אותו בחקיקה".

"לא ניצחון ציבורי אלא הסכם עלוב"

גם בארגוני הסביבה תוקפים את ההסכם. עו"ד עמית ברכה, מנכ"ל אדם, טבע ודין, אמר היום כי "לא רק שהמשא ומתן עם כיל נעשה במחשכים מבלי שהציבור ידע מה מתרחש בו ומדוע מדינת ישראל מוותרת לכיל על מיליונים, גם ההסכם עצמו מעולם לא נחשף לציבור.

"החלטתו של שר האוצר שלא להקים ועדה ציבורית שקופה לבחינת שיעור המס שיש להטיל על המפעלים, מעידה על כניעה למפעלים וויתור על מאות מיליוני שקלים המגיעים לציבור הישראלי. האוצר מנסה לסמן ניצחון ציבורי בעוד שלמרבה הצער מדובר בהסכם עלוב. שהרי 10% תמלוגים הינו גובה התמלוגים הקבוע על פי חוק, אשר ממילא מפעלי ים המלח מחויבים לשלם.

"בנוסף, חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה קובעת מפורשת שאין לכרוך בין גובה התמלוגים לבין מימון הקציר ועל כן הסכם שכורך בין הדברים ומשאיר את גובה התמלוגים על אחוז אפסי, הוא מנוגד לכל כלל של שלטון תקין ורומס את האינטרס הציבורי.

"אנו עדים לתופעה מסוכנת של ניסיון להונות את הציבור באמצעות מראית עין של הגנה על ים המלח ועל האינטרס הציבורי. בפועל, ההסכם ממשיך לאפשר למפעלים ליהנות מאחוז תמלוגים אפסי עבור ניצול ים המלח לצרכיהם התעשייתיים".

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#