מדוע ה-OECD לקח צד בוויכוח בין המחאה החברתית לממשלה? - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מדוע ה-OECD לקח צד בוויכוח בין המחאה החברתית לממשלה?

נציגי הארגון השיבו על ביקורת שהושמעה על הדו"ח; על שוק הדיור: "רשויות התכנון לא צריכות לקבוע את קצב הבנייה"

3תגובות

ד"ר פיליפ המינגס וד"ר פיטר ג'ארט מארגון ה-OECD, הציגו היום את עיקרי הדו"ח בבית הספר ע"ש פדרמן למדיניות ציבורית וממשל של האוניברסיטה העברית. אחד הביקורות שנשמעו על הדו"ח היתה שהוא צידד בממשלה בויכוח שפרץ בישראל בעקבות מחאת האוהלים.

"הדו"ח ממסגר את הסיבה המרכזית למחאה כנוגע בעיקר למחירים. אפשר היה למסגר את זה אחרת. כותבי הדו"ח לוקחים צד בויכוח בין הממשלה ובין המוחים, ואומר באופן חד משמעי שהממשלה לא צריכה להעלות את רמות ההוצאה שלה למרות הדרישות של המחאה. אני שואלת את עצמי למה גוף פרוגרסיבי כמו ארגון ה-OECD לוקח צד בצורה חדה כל כך", אמרה ד"ר שרון גלעד מביה"ס למדיניות.

"הסיבה המרכזית לעמדה שנקטנו היא מה שראינו בשנה האחרונה במדינות הפריפריה באירופה", השיב ג'ארט. "אם אתה מכיר בעובדה שרמות החוב של מדינות הופכות להיות קריטיות, אז אתה מבין שאם מסקנות ועדת טרכטנברג היו מביאות לפריצת מסגרת התקציב, השקל היה נחלש מאוד והבנק המרכזי במקום להוריד ריבית היה צריך להתערב, להעלות את הריבית ולשחרר חלק מהיתרות שלו".

"יש טיעונים טובים מאוד לבזבז יותר כסף על חינוך ורווחה, אבל אם אתה לא יכול להוציא את זה ממסגרת התקציב הקיים אתה חייב להעלות מסים. זה יכול לעלות לך במובן של תחרותיות וזרימת הון בין ישראל ושאר העולם. זה לא פופולרי להגיד את זה, אבל אולי צריך להעלות את המס על דלק וזיהום", הוא הוסיף.

בתשובה לטענה כי עיקר המלצות הדו"ח בנוגע לשוק הדיור מטפלות בצד הביקוש ולא בצד ההיצע, אמר ג'ארט, מדיניות בצד הביקוש היא בעייתית. "אם אתה נותן תמריצים הם תמיד מוצאים את דרכם למחירי הבתים, ולכן הם לא בהכרח עוזרים לאנשים לקנות דירות. זו הסיבה שאנחנו לא אוהבים את המדיניות הנוכחית בצד הביקוש וחושבים שהתמריצים גבוהים מידי. פעולות בצד ההיצע יעשו באופן ברור את העבודה ויורידו את המחירים".

המינגס הוסיף כי אחד הדברים שאולי לא הודגש מספיק בדו"ח הוא הקיצוניות שבה רשויות התכנון שולטים בהיצע. "ברור שצריך רשויות תכנון, אבל הם לא אמורות להיות מגבלה כל כך חזקה על ההיצע. עדיף שרשויות התכנון לא יהיו אלו שיקבעו את קצב הבניה", אמר המינגס.

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#