בנצ'מרק | מסלול S&P500 בחיסכון הפנסיוני? אותה הגברת בשינוי אדרת

בשנים האחרונות אפשר לראות את הציבור בעולם, וגם בישראל, מצביע ברגליים ועובר לניהול פסיבי, לפחות בחיסכון לטווח הקצר

ג'ניה וולינסקי
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
i-gold advertisement
מעבר לטוקבקים
ג'ניה וולינסקי

השאלה אם ניהול אקטיבי - ניהול על ידי מנהל השקעות - נותן ערך לעומת השקעה פסיבית במדדים היא עתיקת יומין, ויהיו תמיד מי שיטענו שיהיו מנהלים שיוכלו להכות את המדדים לעומת מי שיטענו שהסיכויים לכך לא גדולים - וכי הפער בדמי הניהול אינו מצדיק זאת.

עם זאת, בשנים האחרונות אפשר לראות את הציבור בעולם, וגם בישראל, מצביע ברגליים ועובר לניהול פסיבי, לפחות בחיסכון לטווח הקצר - כך שקרנות הסל הולכות ומקבלות תאוצה על פני קרנות הנאמנות האקטיביות. ואכן היתרון המרכזי שבניהול הפסיבי הוא דמי ניהול נמוכים ביחס למוצרים האקטיביים.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker