שלי אפלברג
שלי אפלברג

"הפער בין גובה החוב לבין שווי מניות פרטנר שברשותו עלול להוות לחיים סבן תמריץ כלכלי שלא לפרוע את החוב, ובכך לוותר על בעלותו במניות המשועבדות", כך כתב השופט חגי ברנר מבית המשפט המחוזי בתל אביב בהחלטתו בשבוע שעבר בתיק המריבה בין המחזיקים באג"ח י' של סקיילקס לבין המחזיקים באג"ח י"ג של החברה.

עו"ד עדי פיגל, שמונה לכונס של הנכסים ששועבדו בידי סקיילקס לטובת מחזיקי איגרות החוב מסדרה י' — שלהם חייבת החברה 22 מיליון שקל — הגיע למסקנה שהסיכוי לקבל דיווידנד מותנה מהחברה ואת סכום החוב היא נמוכה.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker