חוות דעת: השיטה של הגשמה - מינוף קיצוני; טענות להטעיית משקיעים - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

חוות דעת: השיטה של הגשמה - מינוף קיצוני; טענות להטעיית משקיעים

חוות דעת כלכלית שהכין ד"ר מאיר אמיר לתביעה הייצוגית שהגישו משקיעי הקרן מצביעה על מנגנון גיוס בעייתי ■ "הקרן יצרה לעצמה מעין קופה נסתרת, שבה מצויים רווחים ללא הוצאות שצומחים רק לה" ■ הגשמה: "זו אינה חוות דעת מקצועית, כי אם סילוף מגמתי של עובדות"

38תגובות
חנן שמש ואבי כץ
אייל טואג

"מצגי קרן הגשמה למשקיעים הפוטנציאליים לא היו הוגנים ומפורטים, כפי שניתן היה לצפות ולדרוש מחברה שגייסה יותר מ-2 מיליארד שקל מאלפי משקיעים". כך נכתב בחוות הדעת שהגיש ד"ר מאיר אמיר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרת תביעה ייצוגית שהגישה עו"ד מעין פלטר נגד הקרן. בחוות הדעת צוין עוד כי "לא הוצג המינוף הקיצוני של הפרויקטים בידי בנקים וגורמי מימון אחרים, שניתנה להם זכות קדימה במימוש הנכס לפני משקיעי הגשמה; ולא הוצג ניגוד העניינים שבפעילות הגשמה, כשהיא גובה דמי ייזום מהיזם בחו"ל. דמי ייזום אלה הוסתרו ממשקיעי הקרן, מעבר לדמי הגיוס והניהול שהיא גובה בארץ בעת הגיוס מהמשקיעים הישראלים. בכך יכולה להבטיח...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#