חוות דעת: השיטה של הגשמה - מינוף קיצוני; טענות להטעיית משקיעים

חוות דעת כלכלית שהכין ד"ר מאיר אמיר לתביעה הייצוגית שהגישו משקיעי הקרן מצביעה על מנגנון גיוס בעייתי ■ "הקרן יצרה לעצמה מעין קופה נסתרת, שבה מצויים רווחים ללא הוצאות שצומחים רק לה" ■ הגשמה: "זו אינה חוות דעת מקצועית, כי אם סילוף מגמתי של עובדות"

שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
i-gold advertisement
מעבר לטוקבקים

בחוות הדעת צוין עוד כי "לא הוצג המינוף הקיצוני של הפרויקטים בידי בנקים וגורמי מימון אחרים, שניתנה להם זכות קדימה במימוש הנכס לפני משקיעי הגשמה; ולא הוצג ניגוד העניינים שבפעילות הגשמה, כשהיא גובה דמי ייזום מהיזם בחו"ל. דמי ייזום אלה הוסתרו ממשקיעי הקרן, מעבר לדמי הגיוס והניהול שהיא גובה בארץ בעת הגיוס מהמשקיעים הישראלים. בכך יכולה להבטיח לעצמה הגשמה רווחים משמעותיים גם כשהפרויקט נכשל".

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker