כשחברה דואלית מטעה את המשקיעים, איזו מדינה תקבע את אחריותה? - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כשחברה דואלית מטעה את המשקיעים, איזו מדינה תקבע את אחריותה?

העליון ידחה כנראה את הערעורים בתביעות נגד מנקיינד וטאואר שהוגשו על הקביעה כי האחריות לדיווח מטעה של חברה דואלית כפופה לדין בארה"ב ■ עם זאת, השופטים מתחו ביקורת על כל שהחוק אינו חד־משמעי: "בעניין תחולת דין זר מצופה אמירה מפורשת של המחוקק"

הנהלת חברת מנקיינד פותחת את המסחר בבורסה לניירות ערך
קובי קנטור

החברות הגדולות והמשפיעות ביותר בבורסה בשנים האחרונות הן חברות הרשומות במתכונת של רישום כפול ומכונות לעתים "דואליות" — חברות הרשומות למסחר בבורסה בחו"ל ובו זמנית גם בישראל. רמת האחריות של חברות אלה למהימנות הדיווחים שלהן כלפי בעלי המניות בישראל היא שאלה שמטרידה את בתי המשפט בשנתיים האחרונות. הקו המרכזי של רשות ניירות ערך בתביעות המוגשות בעניינן של חברות רישום כפול הוא שגם אם מותר לתבוע אותן בבית משפט ישראלי, הדין שיחול על התביעות האלה הוא הדין הזר שחל במדינה שבה נסחרות החברות. לרוב — הדין האמריקאי או הבריטי. בתי המשפט המחוזיים קיבלו את העמדה הזאת וקבעו כבר בשלושה מקרים כי האחריות המשפטית של...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#