אם הפיקוח לא מקולקל - למה לתקן? - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אם הפיקוח לא מקולקל - למה לתקן?

האם מבנה הפיקוח הפיננסי בישראל לא עובד במידה כזו שמצריכה מהפכה? ■ שר האוצר מדבר בזכות מבנה של פיקוח נפרד על יציבות ותחרות, ומומחים בתחום ממליצים על פיקוח אחיד ■ בעולם אין הסכמה על מבנה פיקוח עדיף — ודווקא המודל הישראלי המבוזר הוא פופולרי

3תגובות
יצחק כהן )מימין( ומשה כחלון
מוטי מילרוד

"היא היתה ונשארה נהדרת. היא מקצוענית שעמדה בהתקפות שלוחות רסן" — כך אמר בשבוע שעבר שר האוצר משה כחלון, בראיון לתקשורת, בתשובה לשאלה אם ראש רשות שוק ההון, דורית סלינגר, היא עצמאית מדי. בכך הסיר כחלון את העננה בנוגע להמשך עצמאותה של רשות שוק ההון, שרשימת דורשי חיסולה — לשכת סוכני הביטוח, לשכת עורכי הדין, שרת המשפטים איילת שקד, ח"כ נורית קורן — מתארכת מרגע לרגע. רק שרגע אחרי שהסיר את העננה מעל ראשה של סלינגר, הציב כחלון עננה חדשה ומפתיעה למדי. הוא הודיע שהוא תומך ברפורמה במבנה הפיקוח הפיננסי, תוך מיזוג כל הרשויות — הפיקוח על הבנקים, רשות שוק ההון, רשות ניירות ערך, וייתכן שגם רשות ההגבלים העסקיים...

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#