האנשים שסבלו מנסיונות חיסול - ואלה שעדיין חוששים מנקמת "המועדון" - השבוע/ גיא רולניק - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האנשים שסבלו מנסיונות חיסול - ואלה שעדיין חוששים מנקמת "המועדון"

חלק מהאנשים שהצטרפו למאבק בריכוזיות במשק שילמו מחירים אישיים לא פשוטים ■ רובם לא ירצו לחשוף זאת

58תגובות

לא כולם הריעו לתהלוכת הריכוזיות, השחיתות והפירמידות בעשור האחרון. היו כמה קבוצות שצעקו שהמלך הוא עירום וניסו להסביר לציבור מה קורה כאן. לא אמנה כאן את כולם וגם אציין שכמה מהם רוצים להישאר רחוק מעין הציבורית - הם עדיין חוששים מהנקמה של אנשי מועדון הריכוזיות וחבריהם בשלטון ובתקשורת.

חלק מהאנשים שהצטרפו למאבק בריכוזיות במשק שילמו מחירים אישיים לא פשוטים. רובם לא ירצו לחשוף זאת. מי שלא חושש להגיד זאת הוא עו"ד אליעד שרגא, המייסד והיו"ר של התנועה לאיכות השלטון. לפני חמש שנים עשתה התנועה מהלך אסטרטגי חסר תקדים בתולדותיה, כאשר העבירה את כל כובד המשקל של פעילותה הציבורית מירושלים למועדון הכסף הגדול בתל אביב. שרגא הבין שמלחמה בשרים ובפקידים מושחתים היא עבודה חשובה אבל קלה יחסית, וכי המפעילים שלהם יושבים בתל אביב - במשרדי הפירמידות, הבנקים וחברות הביטוח.

עו"ד אליעד שרגא
אמיל סלמן

שרגא שילם מיד מחיר אישי כבד. באורח פלא החלו להופיע בעיתונים תחקירים שונים עליו. השיא היה השער במוסף "עסקים" של "מעריב", שתמונת פרופיל ענקית של שרגא מרוחה עליו בשיא תקופת המאבק בריכוזיות. עוד לפני ניסיון החיסול הזה קיבל שרגא רמזים ישרים ועקיפים מהמועדון, אבל לא התקפל לרגע. התנועה לאיכות השלטון היתה ועודנה כוח אזרחי ממוקד, מקצועי ועיקש במאבק לחוקק את חוק הריכוזיות ושורה ארוכה של רפורמות חשובות אחרות.

גם בכותב שורות אלה וחלק מחבריו בעיתון ומחוצה לו ניסו לפגוע ישירות ובעקיפין, דרך העיתונים של הטייקונים ומוסדות אחרים. אבל הגיבוי שקיבלתי מהמו"ל של עיתון זה לאורך 27 שנה היה מוחלט. גם כאשר קראתי כאן לפני 11 שנה לפתוח בחקירת הגבלים עסקיים נגד "הארץ" משום שלקח הלוואה מ"ידיעות אחרונות" - שותפות שנראתה פסולה ומסוכנת (חקירה אכן נפתחה, ו"הארץ" נאלץ להחזיר את ההלוואה ולסיים את השותפות עם קבוצת מוזס־פישמן, שהיתה חלק ממועדון הריכוזיות), גם כאשר ביקרתי את המפרסמים ואת הגורמים החזקים ביותר במשק - מעולם לא התבקשתי לשנות, להוסיף או לגרוע מלה או כותרת או לחדול מהאופי הקמפייניסטי שגיבשנו לעיתון הזה.

עמוס שוקן
מוטי מילרוד

המעבר שעשה TheMarker לפני כעשור, פחות מחמש שנים לאחר הקמתו, מעיתון שמדווח לעיתון שגם מנסה לשנות את המציאות ומנהל קמפיינים מתמשכים ועקשניים מעולם לא ביקש ולא קיבל אישור מאף אחד. הוא נעשה על ידי קבוצה גדולה של עורכים ועיתונאים שהרגישו שזאת השליחות, זאת השעה וזה הדבר הנכון לעשותו. בוודאי עשינו ונעשה טעויות בדרך, בוודאי היו ויהיו כישלונות - אבל אנחנו ממוקדים תמיד במה שאנחנו תופשים כאינטרס הציבורי.TheMarker אינו מונופול, והוא מתחרה בשוק קשה ותחרותי. היכולת שלו להמשיך לעשות את העבודה הזאת תלויה בקוראים ובעיקר בהצלחה ובשגשוג של הכפר הזה.

>> למאמר של גיא רולניק: מדוע מוזס ופישמן רוצים לממן את "הארץ"?



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#