האם האשה הזו יכולה לנהל בית חולים? - Markerweek - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האם האשה הזו יכולה לנהל בית חולים?

האם בג"ץ יאפשר בפעם הראשונה לאשה שאינה רופאה להתמנות למנהלת בית חולים?

30תגובות
איריס לונשטיין
עופר וקנין

האם אדם שאינו רופא יכול לנהל בית חולים בישראל? השאלה העקרונית הזאת הידהדה תמיד בוויכוחים תיאורטיים במערכת הבריאות, אבל מעולם לא נבחנה באופן מסודר ועקרוני - עד שהגיע המקרה של איריס לונשטיין ואילץ את כולם להביע עמדה מסודרת.

תקציר הפרקים הקודמים: לונשטיין, מנהלת קרן המחקרים של בית החולים וולפסון ובעלת ותק של עשרות שנים במערכת הבריאות, עתרה בסוף אוגוסט לבג"ץ בדרישה שיאפשר לה להתמודד על תפקיד מנהלת וולפסון - אף על פי שאינה רופאה. היא נתקלה לאורך הדרך בהתנגדות נמרצת מצד ההסתדרות הרפואית (הר"י) וגם מצד משרד הבריאות ונציבות שירות המדינה, שמיישרים קו עם עמדת הר"י. הטוויסט בעלילה מגולם בדמותם של עשרות מנהלי מחלקות מוולפסון, שמתייצבים לצדה של לונשטיין וכמעט מתחננים שיאשרו לה לגשת למכרז.

הוויכוח מתנקז כעת לבית המשפט העליון, שם נפגשים הצדדים. בקרוב אמורה המדינה להגיש את תשובתה הרשמית לעתירה, אך עמדתה המתנגדת למנהל שאינו רופא כבר ידועה היטב ממכתבים ומתשובות ביניים שהוגשו. עבור ההסתדרות הרפואית זהו קרב גורלי כמעט: בארגון רואים זאת כמלחמה על הפרופסיה, לא פחות. ואולי גם קרב מאסף: באחרונה הפסידה ההסתדרות הרפואית בבג"ץ כאשר עתרה נגד מינוי מנכ"ל שאינו רופא למשרד בריאות. כעת היא נאבקת על המעוז האחרון: מנהלי בתי החולים. באופן מעט אירוני, אותו מנכ"ל משרד הבריאות שאינו רופא שנגדו נלחמה ההסתדרות הרפואית והפסידה, משה בר סימן טוב, מוביל כעת את הקו המתנגד למנהלים שאינם רופאים בבתי החולים.

לאחר שכל הצדדים יסיימו למסור לבית המשפט העליון את תגובותיהם ואת התגובות על התגובות - תגיע ההכרעה. לכל אחד מהצדדים טיעונים חזקים: לונשטיין טוענת כי בכל העולם בתי חולים מנוהלים גם על ידי מנהלים שאינם רופאים, שאין כיום מספיק עתודה ניהולית מקרב הרופאים, כי מנהל שהוא רופא אינו ערובה לניהול טוב של בית חולים, שגם ארגוני בריאות ענקיים כמו קופות החולים מנוהלות על ידי מנהלים שאינם רופאים, ושהחוק לצדה - שכן הוא לא קובע שרק רופא יכול להתמנות לתפקיד.

הר"י והמדינה טוענות כי תפקיד של ניהול בית חולים מחייב היכרות עם ליבת מקצוע הרפואה, שמרב החלטותיו של מנהלת בית החולים הן רפואיות בבסיסן וכי ויתור על כך יוביל לניהול כלכלי שמקדש את שורת הרווח על פני חיי אדם. עוד טוענת הר"י, כי אם יתאפשר למנהלים שאינם רופאים להתמודד לתפקיד, הדבר יפגע ברופאים - שכן "מאגר המועמדים האפשרי לתפקידים אלה יגדל בצורה ניכרת".

האמוציות במקומן, משום שכל הכרעה בעימות הזה תהיה בעלת השלכות על העתיד: אם יתאפשר ללונשטיין להתמודד במכרז, היא תפתח דלת לעוד עשרות ואולי יותר מנהלים בכירים במערכת הבריאות שאינם רופאים להתמודד במכרזים לניהול בתי חולים, בין אם תזכה במכרז ובין אם לאו. אם בית המשפט יאסור עליה להתמודד, הרעיון של "הרצת" מועמד שאינו רופא לתפקיד יחזור למגירה לשנים רבות, אולי לתמיד. על דבר אחד אי אפשר להתווכח: נכון להיום רשימת המתמודדים לכל מכרז של מנהל בית החולים דלה ומצומצמת ביותר, ומערכת הבריאות נמצאת במשבר ניהולי אמיתי. האם פתיחת "השוק" למועמדים שאינם רופאים היא התשובה? שופטי בג"ץ יידרשו לענות על השאלה הלא פשוטה הזאת.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#